لماذا يدفع الناس لمصطلح "المقتنيات الرقمية" بدلاً من NFTs؟ الجواب بسيط بشكل مدهش.
لكي يُعتبر شيء ما حقًا مقتنيات، يجب أن يكون هناك طلب حقيقي—الناس يرغبون فعلاً في الحصول على هذه العناصر واحتفاظهم بها لقيمتها الجوهرية أو ندرتها. هذا هو جوهر الجمع.
هل الآن؟ معظم NFTs لا تلبي هذا المعيار. بدون ذلك الرغبة العضوية في الامتلاك والتراكم، فهي مجرد رموز على بلوكشين. التحول في العلامة التجارية إلى "المقتنيات الرقمية" يبدو أكثر كتحول أمني أمل than واقع. حتى يتطور السوق ليشمل سلوك جمع حقيقي—حيث يبحث الناس بنشاط، ويتداولون، ويقدرون هذه الأصول كمقتنيات حقيقية—فإنها تظل على ما هي عليه: NFTs. الفجوة في المصطلحات تعكس الانفصال الأساسي بين ما تريد البيئة أن تكون عليه هذه الأصول وما هي عليه فعليًا في الممارسة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BoredRiceBall
· منذ 13 س
صحيح، فقط يرتدي قناعًا مختلفًا ليخدع نفسه، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinSkeptic
· منذ 13 س
قولك مباشر جدًا هاها، مجرد تغيير اسم للاحتيال على الأشخاص الذين لا يفهمون فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· منذ 13 س
ببساطة، الأمر مجرد تغيير اسم لخداع النفس، لم يتم بناء توازن المراهنة أساسًا.
---
تحريف الحوافز النموذجي، لا توجد حاجة حقيقية إلا من خلال سرد القصص.
---
هذه عملية تخدير ذاتي للمصلحة، لقد رأيت الكثير من حالات الفشل.
---
الجوهر هو أن تكلفة الثقة مرتفعة جدًا، لا أحد يرغب حقًا في الاحتفاظ بهذه الأشياء.
---
عيوب الآلية واضحة هنا، لا يمكن تغييرها حتى مع تغيير الاسم.
---
الأمر مجرد عادة إدارة تؤدي إلى ذلك، هل تتوقع أن يبعث تغيير الاسم الحياة من جديد؟
---
مثير للاهتمام، هذا يسمى فخ المركزية — الخيال يحل محل الواقع بشكل قسري.
---
لم يتم توزيع وزن التصويت، لذلك لا يمكن أن تظهر الحاجة من العدم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 13 س
هاها، هذه مجرد محاولة لإخفاء NFT، لخداع المبتدئين
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBard
· منذ 13 س
ببساطة، هو تغيير الاسم إلى أ، لكنه لا يزال في جوهره ب... بدون طلب حقيقي يدعمه، لا يهم كم تغلفه، فهو بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureLiquidator
· منذ 13 س
قولك صحيح تمامًا، ارتداء قناع مختلف لا يغير من حقيقة أنهم يخدعون، الأشياء ذات القيمة الحقيقية في الجمع قد ارتفعت بالفعل إلى السماء، ومعظم هذه الـNFT مجرد مضاربة...
لماذا يدفع الناس لمصطلح "المقتنيات الرقمية" بدلاً من NFTs؟ الجواب بسيط بشكل مدهش.
لكي يُعتبر شيء ما حقًا مقتنيات، يجب أن يكون هناك طلب حقيقي—الناس يرغبون فعلاً في الحصول على هذه العناصر واحتفاظهم بها لقيمتها الجوهرية أو ندرتها. هذا هو جوهر الجمع.
هل الآن؟ معظم NFTs لا تلبي هذا المعيار. بدون ذلك الرغبة العضوية في الامتلاك والتراكم، فهي مجرد رموز على بلوكشين. التحول في العلامة التجارية إلى "المقتنيات الرقمية" يبدو أكثر كتحول أمني أمل than واقع. حتى يتطور السوق ليشمل سلوك جمع حقيقي—حيث يبحث الناس بنشاط، ويتداولون، ويقدرون هذه الأصول كمقتنيات حقيقية—فإنها تظل على ما هي عليه: NFTs. الفجوة في المصطلحات تعكس الانفصال الأساسي بين ما تريد البيئة أن تكون عليه هذه الأصول وما هي عليه فعليًا في الممارسة.