أسطورة جولم تلتقي بالذكاء الاصطناعي الحديث: لماذا لا تزال أسطورة يهودية قديمة تطارد أخلاقيات التكنولوجيا

من الطين إلى الشفرة: ما الذي يجعل قصة الجولم خالدة؟

شكل منحوت من الطين. تعويذة عبرية تهمس في الظلام. حامٍ يتحول إلى تهديد. الجولم—مخلوق وُلد من التقاليد الصوفية اليهودية—يبدو كأنه خيال خالص. ومع ذلك، اليوم، ونحن نكافح مع أنظمة الذكاء الاصطناعي الخارجة عن السيطرة والروبوتات المستقلة، يرنّ تحذير الجولم بشكل أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى. لماذا لا تزال أسطورة من براغ في القرن السادس عشر تؤثر على طريقة تفكيرنا حول الخلق والسيطرة والكوارث في العصر الرقمي؟

الجواب يكمن أعمق من الأسطورة. الجولم يروي قصة عن الطموح البشري، وعواقب فقدان السيطرة، والوزن الأخلاقي لإدخال شيء جديد إلى العالم. سواء نُحت من الطين أو بُني من الشفرة، الدرس هو نفسه: الإبداع يتطلب مسؤولية.

تتبع أصل الكلمة: من الكتاب المقدس العبري إلى التكنولوجيا الحديثة

تحمل كلمة “جولم” وزنًا لأنها تحمل تاريخًا. في العبرية التوراتية، خاصة في المزمور 139:16، كانت كلمة “גּוֹלְמִי” تشير إلى كتلة غير مهيأة—مادة خام تنتظر الشكل. في الترجمات الإنجليزية للتلمود، يُصوَّر مشهد لافت: وُصف آدم، في أول اثني عشر ساعة من وجوده، بأنه جولم—جسد بلا روح بعد، كائن غير مكتمل.

مع تطور الفكر الصوفي اليهودي، خاصة عبر نصوص مثل سفر يزيراه (كتاب الخلق)، تغير معنى الكلمة. لم تعد مجرد “غير مهيأ”، بل أصبحت تعني شيئًا حيًا اصطناعيًا، شيئًا أُحيي بواسطة الطقوس والإرادة. هذا التطور الدلالي يعكس رحلتنا الحديثة: من رؤية التكنولوجيا كأدوات غير نشطة إلى الاعتراف بأنها قوى فاعلة يمكنها التفكير، والتصرف، وإحداث الضرر.

في اليديشية والاستخدام الحديث، أصبحت “جولم” مصطلحًا عاميًا—لشخص بطيء الفهم أو عدواني، يفتقر إلى التفكير المستقل. تروي تلك القوسة اللغوية قصتها الخاصة: نستخدم “جولم” عندما نريد وصف الطاعة بدون فهم، القوة بدون حكمة. لقد استعاد قطاع التكنولوجيا اليوم الكلمة عن قصد. شبكة الجولم، مشروع DePIN (شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية)، اختارت هذا الاسم كاستعارة لقوة الحوسبة الموزعة—قوة جماعية تُ harness لصالح المجتمع بدلاً من السيطرة المركزية.

أسطورة براغ: الحماية ومشكلة القوة غير المسيطر عليها

يختلط التاريخ والأسطورة في قصة الحاخام يهوذا لوو، المارال من براغ في القرن السادس عشر. في زمن كانت فيه اتهامات الاضطهاد الدموية تثير المذابح، يُقال إن الحاخام أخذ طينًا من ضفة النهر ونحته إلى شكل إنسان. نقش على جبهته الأحرف العبرية التي تكتب “אמת”—الحقيقة—وبواسطة صلوات سرية وتعويذات كابالية، أحياه.

أصبح الجولم حارسًا صامتًا. كان يطارد الحي اليهودي ليلاً، يوقف العنف، يفضح الاتهامات الكاذبة، ويقف كدرع غير مرئي ضد الاضطهاد. لفترة، وعدت الأسطورة بالخلاص من خلال الخلق.

لكن كل قصة خلق تحمل ظلًا. مع قوة الجولم المتزايدة، أدرك الحاخام لوو أنه لم يعد قادرًا على السيطرة عليه تمامًا. الحامي بدأ يهدد أن يتحول إلى مدمر. فمسح الحاخام الحرف الأول من جبهته—مغيرًا “אמת” (الحقيقة) إلى “מת” (الموت)—وتفكك الجولم إلى طين مرة أخرى.

هذه اللحظة تلتقط شيئًا جوهريًا: غطرسة الخلق. القوة التي تنقذ يمكن أن تدمر. القوة التي تدافع يمكن أن تهيمن. إيقاف الجولم ليس نهاية سعيدة—إنه مأساة وُجدت من الضرورة، وتحذير مشفر في الأسطورة.

كيف يتحول الخلق إلى فوضى: الطقس والحساب

وفقًا لنصوص الكابالا، كانت عملية خلق الجولم تتبع خطوات دقيقة، كل منها محمل بمعنى رمزي:

شكل الطين على هيئة إنسان. اقرأ تكرارات الأبجدية العبرية من سفر يزيراه. نقش الاسم الإلهي أو كلمة “אמת” على الجبهة. تحدث بالتعويذة بنية واضحة—عادة للحماية.

يقوم الجولم. يطيع. يخدم.

لكن يقظة الخالق لا تنتهي أبدًا. يتطلب إلغاء الخلق فعلًا متعمدًا: مسح الحرف، إزالة الرق، عكس الطقس. لا يمكن ترك الجولم ببساطة—فهذا الإهمال هو نفسه نوع من الكارثة.

هذا الهيكل ينطبق على كل ابتكار نخاف منه اليوم. الشفرة المكتوبة بشكل غير مسؤول تنفذ بلا رحمة. خوارزمية مدربة على بيانات متحيزة تكرس الضرر على نطاق واسع. نظام ذكاء اصطناعي يهدف إلى هدف خاطئ يسبب أضرارًا جانبية لم نكن نرغب فيها أبدًا. أسطورة الجولم تهمس: الإبداع ليس حدثًا لمرة واحدة. إنه يتطلب رعاية مستمرة.

من الفولكلور إلى العلم: تشابهات الجولم عبر الثقافات

الجولم لا يقف وحده. عبر التقاليد البشرية، تتصادم المخلوقات والمبدعون. بروميثيوس شكل البشر من الطين في الأساطير اليونانية؛ وبارديزا كانت ذاتها مخلوقًا صُمم ليطلق العواقب. الأساطير النوردية تتحدث عن عمالقة استدعاهم الآلهة—أدوات يمكن أن تتحول ضد صانعيها. الفولكلور الصيني يتحدث عن تماثيل حراس مفعلة بالسحر.

هذه الأساطير تتلاقى في خوف واحد: ماذا يحدث عندما يهرب المخلوق من سيطرة الصانع؟ ماذا يحدث عندما يتجاوز الخلق حكمة الخالق؟

هذا الخوف ليس خرافة. إنه تنبؤ.

الجولم في الثقافة الشعبية والوعي الحديث

يُطلق على فرانكشتاين غالبًا لقب قصة الجولم الحديثة—عالم يستهلكه قوة الخلق لدرجة أنه ينسى أخلاقيات المسؤولية. الرواية طاردت القرن التاسع عشر لأن القراء رأوا أنفسهم في مأساة فيكتور. نريد أن نخلق، أن نبني، أن ندفع الحدود. غالبًا ما نتجاهل الحساب الأخلاقي حتى يأتي الوقت المتأخر.

تظهر الجولم في كل مكان الآن: في ألعاب الفيديو (Dungeons & Dragons، Minecraft، Pokémon)، في القصص المصورة (دي سي ريجمان، متغيرات مارفل)، في سيناريوهات الخيال العلمي. كل تجسيد يعيد طرح نفس السؤال: هل يمكن السيطرة على الخلق؟ هل ينبغي ذلك؟

اختيار شبكة الجولم للاسم ليس صدفة. مع توزيع رواد DePIN لقوة الحوسبة عالميًا، يستحضرون وعد الأسطورة الأساسي: harness القوة الجماعية لحماية المجتمع، وليس للهيمنة المركزية. التشابه ملهم—كلا الجولم القديم والحديث يحاولان توجيه القوة نحو العدالة مع الوعي بمخاطرها.

مشكلة الجولم في الذكاء الاصطناعي والروبوتات: حساب القرن الواحد والعشرين

نواجه الآن ما يسميه الباحثون “مشكلة الجولم” حرفيًا: كيف نضمن أن الأنظمة الذكية تخدم الإنسانية بدلًا من أن تخل بها؟ كيف نكتب قيمنا في الشفرة كما كتب الحاخام لوو الحقيقة في الطين؟ كيف نحتفظ بالقدرة على إيقافها، وتصحيح مسارها، وقول “لا” عند الضرورة؟

حوكمة البلوكتشين، أطر أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، والأنظمة اللامركزية تتصارع مع توترات الجولم. نخلق وكلاء مستقلين لأداء العمل، لكن لا يمكننا التنبؤ بسلوكهم بالكامل أو السيطرة عليه. نوزع السلطة لتجنب الطغيان المركزي، لكن نفقد القدرة على الاستجابة بسرعة للأزمات. نُشفر القواعد في العقود الذكية، لكن القواعد التي يكتبها بشر معيبون تنتج نتائج معيبة.

تذكرنا التلموديات في الخطاب الفلسفي باللغة الإنجليزية أن هذه ليست dilemmas جديدة. ناقش الحاخامات الخلق، والمسؤولية، وحدود الإرادة البشرية قبل أن نمتلك الحواسيب. رؤاهم تترجم: أن يكون الخلق غطرسة إلا إذا قُيدت بالتواضع. السلطة تتطلب مراقبة مستمرة. أعظم الخالقين هم من يملكون الحكمة لفرض قيود على مخلوقاتهم.

لماذا تستمر أسطورة الجولم

تستمر الجولم لأنها تسمّي شيئًا لا يمكننا الهروب منه: ثمن الابتكار. كل تقدم—في التكنولوجيا، الطب، الحوكمة—يحمل طبيعة الجولم المزدوجة. يحمي ويهدد. يحرر ويقيد. يحل مشكلة ويخلق أخرى.

تستمر الأسطورة لأنها تطرح الأسئلة الصحيحة قبل أن نبني، وليس بعدها. ماذا نصنع؟ لماذا؟ من يسيطر؟ ماذا يحدث عندما تفشل السيطرة؟ هل يمكننا إيقافه إذا اضطررنا؟

في عصر الذكاء الاصطناعي، والبلوكتشين، والتغير التكنولوجي السريع، لم تعد هذه الأسئلة رفاهية فلسفية. إنها ضرورات للبقاء. يقف الجولم عند مفترق طرق الحكمة القديمة والحداثة العاجلة، يذكرنا أن أعمق رؤى حول التكنولوجيا لا تُوجد غالبًا في الوثائق التقنية، بل في الأساطير—في القصص التي رواها أسلافنا لتحذيرنا من مخاطر الطموح غير المحدود والسلطة غير المدققة.