بناء تطبيقات DeFi بالطريقة القديمة؟ نعم، إنها كابوس. عندما تعمل بمفردك، تغرق في التعقيد—إدارة تغييرات الحالة، التعامل مع التفاعلات المعقدة بين العقود، تصحيح الأخطاء التي تبدو وكأنها تتضاعف من لا شيء. تتراكم الأخطاء بسرعة، وتفقد الزخم قبل أن تبدأ حتى.
معظم المطورين يقبلون هذا الاحتكاك ويستمرون. لكن الأمر هنا: لا يجب أن يكون الأمر كذلك. هناك حلول مصممة خصيصًا لقطع الضوضاء—تبسيط تفاعلات المكونات، تبسيط إدارة الحالة، وتحويل دورة البناء المؤلمة إلى شيء يمكن التحكم فيه فعليًا. هذا هو النوع من التحول الذي يهم لأي شخص جاد في إصدار تطبيقات DeFi بكفاءة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SudoRm-RfWallet/
· منذ 11 س
حقًا، الطريقة التقليدية في تنفيذ DeFi هي تطوير انتحاري... أنا حقًا أريد ضرب لوحة المفاتيح
فقط من خلال التصحيح يمكن أن ينهار الإنسان، وهل لا يزال هناك من يصر على هذه العملية القديمة؟ أين العقل؟
الأدوات الجديدة لا تُستخدم عبثًا، من يريد أن يعبث بحالة الإدارة بنفسه؟
كان من المفترض أن يتم تفكيك هذا التعقيد منذ زمن، الكفاءة هي الطريق الصحيح
التفاعل بين العقود حقًا كابوس... باستخدام الأدوات الصحيحة يصبح الأمر ممتعًا جدًا
ليس الجميع لديه الصبر لمعالجة هذه الفوضى يدويًا
هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح الأمور، تبسيط العمليات هو الطريق للمضي قدمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· منذ 11 س
يا إلهي، كلامك صحيح تمامًا، الطرق التقليدية حقًا مرهقة جدًا
يا إلهي، إدارة الحالة كانت نقطة أُحبطت فيها، لحسن الحظ هناك أدوات أنقذتني
كان من المفترض أن أغير طريقة تفكيري منذ زمن، وإلا كنت سأجن من هذه التفاصيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· منذ 11 س
الطرق التقليدية لبناء DeFi لا يمكنها الصمود حقًا، لقد كتبت كودًا لمدة شهرين وما زلت أعمل على تصحيح الأخطاء...
باختصار، الأدوات سيئة، بدون أدوات مناسبة للجميع سيواجهون صعوبات، إذا كانت هناك حلول جاهزة، فلماذا لا نستخدمها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiVeteran
· منذ 11 س
واو، هذا هو أنا تمامًا... التطوير بالطريقة التقليدية حقًا مرهق، اختبار عقد التفاعل يمكن أن يستغرق ساعتين
هذا الإطار رائع جدًا، إدارة الحالة لم تعد كابوسًا بعد الآن
أتفق، كان من المفترض أن يخرج أحد ويشتكي من هذا الأسلوب غير الفعال منذ زمن
أنا أفهم النظرية، لكن المهم هو وجود أدوات سهلة الاستخدام
يبدو جيدًا، لكن كيف تم التبسيط بالتحديد، ما هي التفاصيل
أريد فقط أن أعرف كيف كانت النتائج في المشاريع الحقيقية، لا تكتفي بالنظريات
تبسيط إدارة الحالة... كم من الشعر يمكن أن أوفر بسببه
كنت أبحث عن مثل هذا الحل منذ فترة، سأجربه
بناء تطبيقات DeFi بالطريقة القديمة؟ نعم، إنها كابوس. عندما تعمل بمفردك، تغرق في التعقيد—إدارة تغييرات الحالة، التعامل مع التفاعلات المعقدة بين العقود، تصحيح الأخطاء التي تبدو وكأنها تتضاعف من لا شيء. تتراكم الأخطاء بسرعة، وتفقد الزخم قبل أن تبدأ حتى.
معظم المطورين يقبلون هذا الاحتكاك ويستمرون. لكن الأمر هنا: لا يجب أن يكون الأمر كذلك. هناك حلول مصممة خصيصًا لقطع الضوضاء—تبسيط تفاعلات المكونات، تبسيط إدارة الحالة، وتحويل دورة البناء المؤلمة إلى شيء يمكن التحكم فيه فعليًا. هذا هو النوع من التحول الذي يهم لأي شخص جاد في إصدار تطبيقات DeFi بكفاءة.