وفقًا لأبحاث Chainalysis، تُستخدم العملات المستقرة في 84% من المعاملات غير القانونية للعملات المشفرة—إحصائية لافتة تعيد إشعال النقاش التنظيمي حول مُصدري العملات المستقرة.
يصبح السؤال أكثر تعقيدًا من هنا: هل يبرر هذا التركيز للنشاط غير القانوني من خلال العملات المستقرة فرض رقابة أشد على المُصدرين، أم أن التنظيم الأثقل قد يهدد تقييد الاستخدامات المشروعة؟
لا توجد إجابة سهلة. من ناحية، فإن فائدة العملات المستقرة كجسر بين العملات الورقية والعملات المشفرة يجعلها جذابة للمخالفين. ومن ناحية أخرى، فإن معظم معاملات العملات المستقرة قانونية تمامًا—وقد يضر تقييد الوصول بالاعتماد السائد. التحدي الحقيقي هو تصميم ضوابط تستهدف سوء الاستخدام دون قتل الابتكار في المجال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTFreezer
· منذ 21 د
84%؟ ههههه، البيانات مبالغ فيها جداً... هل يمكن للتنظيم أن يتحكم بها فعلاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· منذ 6 س
84%؟ هل يمكن لهذه البيانات حقًا أن تفسر المشكلة، أشعر وكأنهم على وشك تحميل العملة المستقرة المسؤولية مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractRebel
· منذ 6 س
84% هذه النسبة مخيفة، لكنها حقيقية؟ يمكن أيضًا تزوير البيانات على السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LucidSleepwalker
· منذ 6 س
84%؟ هذه البيانات مخيفة لكنها ليست غريبة، العملات المستقرة صممت لسهولة الاستخدام... الرخيصون والأشرار سيستخدمونها
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_pending_forever
· منذ 6 س
84%هذه البيانات حقًا مخيفة، لكن بصراحة، تحميل اللوم على العملات المستقرة ظلم شوي
---
هل تعود مرة أخرى بهذه الطريقة؟ يجب أن يتم تنظيم العملات المستقرة حتى الموت، ماذا يفعل المستخدمون الشرعيون
---
هذه هي الأسباب التي تجعلني لا أتعامل أبدًا مع العملات المستقرة التي تصدرها البورصات...
---
الرقابة المستمرة، لماذا لا يفكر أحد في كيفية تطوير الحماية التقنية
---
لا تمزح، الأموال غير المشروعة تستخدم العملة الورقية بنفس القدر، فلماذا يركزون فقط على العملات المستقرة
---
حقًا أزعجني هذا النوع من المشاكل المزدوجة، في النهاية بالتأكيد سيخسر الأشخاص العاديون
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFreedom
· منذ 6 س
84%؟ يا إلهي، كم تكون هذه البيانات غير معقولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 6 س
افتراض: لغز جسر العملة الورقية-العملات الرقمية هو في الأساس مشكلة طريق الحرير الحديثة—كل بوابة تتيح التجارة المشروعة تصبح حتمًا طريق تهريب. لا يمكن حقًا لوم العملات المستقرة لكونها مفيدة، أليس كذلك؟ هذا مثل لوم الماء على كونه رطبًا، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· منذ 6 س
84% هذا الرقم فعلاً مبالغ فيه، لكن المشكلة الحقيقية هي... هل العملة المستقرة مذنبة بحد ذاتها؟
---
بدلاً من فرض تنظيمات موحدة، من الأفضل فهم ما إذا كانت المشكلة في الأداة أم في المستخدم
---
هل يمكن الجمع بين الامتثال والابتكار؟ بصراحة، أنا متشائم
---
مضحك جدًا، منطق التنظيم دائمًا هو قطع واحد أولاً ثم النظر في الأمر لاحقًا
---
العملات المستقرة هي الأكثر وصمة، في الواقع معظم التداولات لا مشكلة فيها على الإطلاق
وفقًا لأبحاث Chainalysis، تُستخدم العملات المستقرة في 84% من المعاملات غير القانونية للعملات المشفرة—إحصائية لافتة تعيد إشعال النقاش التنظيمي حول مُصدري العملات المستقرة.
يصبح السؤال أكثر تعقيدًا من هنا: هل يبرر هذا التركيز للنشاط غير القانوني من خلال العملات المستقرة فرض رقابة أشد على المُصدرين، أم أن التنظيم الأثقل قد يهدد تقييد الاستخدامات المشروعة؟
لا توجد إجابة سهلة. من ناحية، فإن فائدة العملات المستقرة كجسر بين العملات الورقية والعملات المشفرة يجعلها جذابة للمخالفين. ومن ناحية أخرى، فإن معظم معاملات العملات المستقرة قانونية تمامًا—وقد يضر تقييد الوصول بالاعتماد السائد. التحدي الحقيقي هو تصميم ضوابط تستهدف سوء الاستخدام دون قتل الابتكار في المجال.