مشروع قانون العملات الرقمية في مجلس الشيوخ يمر بحالة من الانتظار—لكن ذلك قد يكون في صالح العملات الرقمية فعلاً. يظل المشرعون في مفاوضات حول آليات عائد العملات المستقرة، ويقترح مراقبو الصناعة أن التأخير قد يؤدي إلى تشريع أكثر توازنًا في النهاية.



يرى محللو Benchmark الجانب المشرق: وقت إضافي لصياغة التفاصيل التقنية قبل التصويت على الأرضية. المشكلة؟ تغيرت معنويات السوق. في حين أن المتفائلين كانوا يضعون احتمالات النجاح بالقرب من 80%، إلا أن بعض المحللين أعادوا تقييمها إلى 60%، مستشهدين بزيادة الانقسامات الحزبية والأولويات المتنافسة في الكونغرس.

سؤال عائد العملات المستقرة يقف في قلب الجمود. لا يزال المنظمون والمشرعون منقسمين حول كيفية—أو ما إذا كان—يجب أن تولد العملات المستقرة المصرح بها عوائد للحامليها. الحصول على هذا النص بشكل صحيح مهم: خطأ هنا قد يؤدي إما إلى قتل الاعتماد المؤسسي أو خلق مخاطر نظامية غير مقصودة.

إذن، السؤال الحقيقي هو: هل هذا التأخير يشتري للصناعة نتيجة أفضل، أم مجرد مزيد من عدم اليقين؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ZeroRushCaptainvip
· منذ 7 س
خفض بنسبة 80% إلى 60%، هل هذا يسمى "مفيد لنا"؟ يا صاح، أنت تلعب بمؤشرات عكسية بشكل رائع جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
zkProofInThePuddingvip
· منذ 7 س
لقد عادوا مرة أخرى إلى تكتيك التأجيل، على أي حال، الكونغرس يحب المماطلة، تقليل النسبة من 80% إلى 60% أمر محبط… آلية أرباح العملات المستقرة فعلاً عرضة للمشاكل، خطوة خاطئة وتخسر كل شيء، لكن الانتظار والمراقبة ربما يكون أفضل؟ على أي حال، لا داعي للعجلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugpull幸存者vip
· منذ 7 س
مرة أخرى تلك الحجة "التسويف هو البركة"... أصدقك كذب، من 80% إلى 60%، هل هذا يُسمى الحد الفضي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaRecktvip
· منذ 8 س
يا لها من نفس الحجة مرة أخرى... التأخير = فرصة؟ أرى أنها مجرد تكتيك للمماطلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت