السوق الصاعدة حماسية ومؤقتة، والسوق الهابطة تأتي بسرعة أيضًا. العديد من المشاريع جذب الأنظار خلال فترة الاندفاع، ولكن بمجرد تراجع الحماس، غالبًا ما يتقلص المستخدمون والبيئة بشكل كبير. لكن Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا — لم يتبع ببساطة موجة السوق، بل أخذ في الاعتبار كيفية البقاء على قيد الحياة في ظل تغيرات السوق منذ مرحلة التصميم.
تظهر مرونة هذا المشروع في مرونة النظام البيئي الخاص به. نموذج $WAL الاقتصادي ليس جامدًا، بل يترك مساحة للتعديل. يمكن للمشاريع عبر السلسلة، والمشاريع الفرعية، والطرق الجديدة للتواصل أن تتقدم بسرعة، دون الحاجة إلى عمليات موافقة طويلة. هذا يعني أنه عندما تظهر فرص جديدة في السوق، يمكن للبيئة أن تتفاعل على الفور، ويمكن للمستخدمين المشاركة في الوقت المناسب. العديد من المشاريع لا تستطيع فعل ذلك، وهذا هو ميزة Walrus في المنافسة.
من ناحية التوكن، لن يتم التخلي عن $WAL بسبب تقلبات السوق قصيرة الأمد. يضمن تصميم البيئة القابل للتوسع أن يظل التوكن دائمًا لديه سيناريوهات تطبيق جديدة — سواء استراتيجيات عوائد مستقرة، أو فرص تأتي من مشاريع فرعية جديدة. للمستخدمين مسارات متعددة للمشاركة، ولا يتعين عليهم الالتزام بسرد واحد فقط.
جانب آخر مهم هو تركيز المشروع على الإمكانات طويلة الأمد. من خلال توسيع البيئة باستمرار، وإدخال شركاء، وجذب مستخدمين جدد، بنى Walrus جدار حماية أعمق في السوق. هذا ليس تسويقًا مؤقتًا للحماس، بل هو بناء نظام مرن بما يكفي ليتمكن المشروع والمستخدمون من العثور على قيمة في دورات السوق المختلفة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DaoResearcher
· منذ 8 س
وفقًا لتصميم اقتصاديات الرموز في الفصل 2.3 من الورقة البيضاء، فإن مرونة @WAL@ تعكس بالفعل مبدأ التحفيز المتوافق، ومن الجدير بالذكر أن فاعلية هذا الهيكل القابل للتوسع في بيئة السوق ذات التقلبات العالية لا تزال بحاجة إلى التحقق من خلال بيانات السلسلة.
لكن، هل يمكن لتنفيذ مقترحات الحوكمة أن يواكب فعلاً نوافذ السوق؟ هذا هو الاختبار الحقيقي.
المرونة ≠ الفعالية، وأين البيانات المحددة؟
أحسنت القول، لكن سلسلة المنطق لبناء الحصن المنيع تبدو غير مترابطة قليلاً، يُنصح بإضافة بيانات المقارنة مع المنافسين.
من وجهة نظر حوكمة DAO، فإن تصميم المشاركة متعددة المسارات يقلل بالفعل من مخاطر الفشل في نقطة واحدة، ويتوافق مع مناقشة Vitalik حول استقرار اللامركزية.
أشعر أن الأمر يتعلق بمرونة المشروع، لكن على أي مؤشرات قابلة للقياس تُعبر عن هذه المرونة؟ يفتقر إلى الدعم.
حجة دورات السوق الصاعدة والهابطة غير كافية، بحاجة إلى بيانات تاريخية لتدعيمها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugman_Walking
· منذ 8 س
يبدو جيدًا، لكن الأهم هو ما إذا كان يمكن التنفيذ بشكل فعلي وفعّال
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a606bf0c
· منذ 8 س
يبدو كلامًا جيدًا، لكن من لا يمدح هكذا الآن… الأهم هو ما إذا كان بإمكانه الصمود في المستقبل
السوق الصاعدة حماسية ومؤقتة، والسوق الهابطة تأتي بسرعة أيضًا. العديد من المشاريع جذب الأنظار خلال فترة الاندفاع، ولكن بمجرد تراجع الحماس، غالبًا ما يتقلص المستخدمون والبيئة بشكل كبير. لكن Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا — لم يتبع ببساطة موجة السوق، بل أخذ في الاعتبار كيفية البقاء على قيد الحياة في ظل تغيرات السوق منذ مرحلة التصميم.
تظهر مرونة هذا المشروع في مرونة النظام البيئي الخاص به. نموذج $WAL الاقتصادي ليس جامدًا، بل يترك مساحة للتعديل. يمكن للمشاريع عبر السلسلة، والمشاريع الفرعية، والطرق الجديدة للتواصل أن تتقدم بسرعة، دون الحاجة إلى عمليات موافقة طويلة. هذا يعني أنه عندما تظهر فرص جديدة في السوق، يمكن للبيئة أن تتفاعل على الفور، ويمكن للمستخدمين المشاركة في الوقت المناسب. العديد من المشاريع لا تستطيع فعل ذلك، وهذا هو ميزة Walrus في المنافسة.
من ناحية التوكن، لن يتم التخلي عن $WAL بسبب تقلبات السوق قصيرة الأمد. يضمن تصميم البيئة القابل للتوسع أن يظل التوكن دائمًا لديه سيناريوهات تطبيق جديدة — سواء استراتيجيات عوائد مستقرة، أو فرص تأتي من مشاريع فرعية جديدة. للمستخدمين مسارات متعددة للمشاركة، ولا يتعين عليهم الالتزام بسرد واحد فقط.
جانب آخر مهم هو تركيز المشروع على الإمكانات طويلة الأمد. من خلال توسيع البيئة باستمرار، وإدخال شركاء، وجذب مستخدمين جدد، بنى Walrus جدار حماية أعمق في السوق. هذا ليس تسويقًا مؤقتًا للحماس، بل هو بناء نظام مرن بما يكفي ليتمكن المشروع والمستخدمون من العثور على قيمة في دورات السوق المختلفة.