شهدت مؤخرًا مناقشات كثيرة حول بنية النماذج المعيارية في تقنية البلوكشين، لكن معظمها يدور حول سؤال واحد: من يمتلك مؤشرات أداء أجمل، وأقل تكلفة، وأسرع سرعة. الاستماع إلى ذلك مرارًا وتكرارًا أصبح مملًا حقًا.
في الواقع، هناك معنى أعمق لمفهوم النمذجة المعيارية في مجال البلوكشين، وغالبًا ما يُغفل عنه.
العالم المالي الحقيقي يتغير بشكل ديناميكي. السياسات التنظيمية تتغير، والمعايير الامتثاثية تتحدث، ومتطلبات حماية الخصوصية تتغير وفقًا للبيئة. هذه ليست افتراضات، بل أحداث تحدث يوميًا. المشكلة هنا: إذا كانت قواعد الخصوصية، والمنطق الامتثاثي، وتنفيذ المعاملات في سلسلة عامة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا، فإن أي تغيير في أحد هذه الأجزاء قد يسبب مخاطر للنظام بأكمله.
الحل الذي تتبناه DUSK مثير للاهتمام — فهي تفصل بين الخصوصية، والامتثال، ومنطق التنفيذ إلى وحدات مستقلة وقابلة للتجميع. الهدف من ذلك ليس منح المطورين حرية أكبر، بل تمكين النظام بأكمله من التكيف مع التغييرات.
من منظور مختلف: هذا يشبه "مرونة النظام". هل هناك متطلبات تنظيمية جديدة في منطقة معينة؟ كل ما عليك فعله هو تعديل وحدة القواعد المقابلة، وليس إعادة بناء السلسلة بأكملها. قد يبدو الأمر متقدمًا بعض الشيء، لكنه ضروري حقًا لدعم التطبيقات المالية واسعة النطاق، فمثل هذا التصميم ضروري.
من هذا المنظور، فإن DUSK أقرب إلى نظام تشغيل مالي، وليس مجرد سلسلة عامة لتطبيق معين. دور النمذجة المعيارية هنا، ليس فقط كأداة لتحسين الأداء، بل كأداة لإدارة المخاطر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، أرقام الأداء أصبحت مملة من الناحية الجمالية منذ زمن طويل
المرونة الحقيقية للنظام هي الشكل الذي يجب أن تكون عليه البنية التحتية المالية، وفكرة DUSK فعلاً واضحة
التنظيم هو مجرد تصحيحات لا تنتهي، والتصميم المعياري هو الحل الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· منذ 18 س
ببساطة، هو تصميم السلسلة بحيث تكون ككائن حي وليس آلة جامدة. أرقام TPS كلها وهمية، والقيمة الحقيقية تكمن في القدرة على البقاء حتى الدورة التنظيمية التالية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredWatcher
· منذ 18 س
هذا الشخص يقول شيئًا مفيدًا، أخيرًا هناك من لا يركز فقط على TPS ورسوم الغاز
تذكرة، الت modularization ليست لأجل السرعة فقط، بل لأجل البقاء أطول
هذه الزاوية فعلاً جديدة، كلمة مرونة النظام استخدمت بشكل رائع
لذا في النهاية، يجب على blockchain أن يتعلم "تكلم مع الناس بلغة يفهمونها، وتحدث مع الشياطين بلغة الشياطين"
موافق، مع زيادة حجم التطبيقات المالية، بالتأكيد لن تواكب التنظيمات، يجب أن نضع هذا التحذير مسبقًا
لكن، هل يمكن لـ DUSK أن يكون مرنًا حقًا؟ أم أنها مجرد عرض تقديمي آخر؟
تركيب الوحدات يبدو سهلاً، لكن في الواقع هناك الكثير من المشاكل المحتملة
هذه الفكرة جيدة، لكن للأسف معظم الشبكات العامة لا تزال تتصارع مع الأداء، وما زالت بعيدة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyer
· منذ 18 س
من النادر أن أرى أحدًا يوضح هذه النقطة بشكل كامل، فمعظم الناس لا زالوا يركزون على TPS ورسوم الغاز في المنافسة
نعم، هذا يختلف حقًا... معظم الناس يتجاهلون القيمة الحقيقية هنا. الجميع مهووس بأرقام المعاملات في الثانية وتحسين الغاز، لكن لا أحد يتحدث عن الضعف النظامي الحقيقي – مجرد منحنى تنظيمي واحد ويفشل السلسلة الأحادية بالكامل. هنا تكمن مساحة الهجوم الحقيقية.
شهدت مؤخرًا مناقشات كثيرة حول بنية النماذج المعيارية في تقنية البلوكشين، لكن معظمها يدور حول سؤال واحد: من يمتلك مؤشرات أداء أجمل، وأقل تكلفة، وأسرع سرعة. الاستماع إلى ذلك مرارًا وتكرارًا أصبح مملًا حقًا.
في الواقع، هناك معنى أعمق لمفهوم النمذجة المعيارية في مجال البلوكشين، وغالبًا ما يُغفل عنه.
العالم المالي الحقيقي يتغير بشكل ديناميكي. السياسات التنظيمية تتغير، والمعايير الامتثاثية تتحدث، ومتطلبات حماية الخصوصية تتغير وفقًا للبيئة. هذه ليست افتراضات، بل أحداث تحدث يوميًا. المشكلة هنا: إذا كانت قواعد الخصوصية، والمنطق الامتثاثي، وتنفيذ المعاملات في سلسلة عامة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا، فإن أي تغيير في أحد هذه الأجزاء قد يسبب مخاطر للنظام بأكمله.
الحل الذي تتبناه DUSK مثير للاهتمام — فهي تفصل بين الخصوصية، والامتثال، ومنطق التنفيذ إلى وحدات مستقلة وقابلة للتجميع. الهدف من ذلك ليس منح المطورين حرية أكبر، بل تمكين النظام بأكمله من التكيف مع التغييرات.
من منظور مختلف: هذا يشبه "مرونة النظام". هل هناك متطلبات تنظيمية جديدة في منطقة معينة؟ كل ما عليك فعله هو تعديل وحدة القواعد المقابلة، وليس إعادة بناء السلسلة بأكملها. قد يبدو الأمر متقدمًا بعض الشيء، لكنه ضروري حقًا لدعم التطبيقات المالية واسعة النطاق، فمثل هذا التصميم ضروري.
من هذا المنظور، فإن DUSK أقرب إلى نظام تشغيل مالي، وليس مجرد سلسلة عامة لتطبيق معين. دور النمذجة المعيارية هنا، ليس فقط كأداة لتحسين الأداء، بل كأداة لإدارة المخاطر.