الخصوصية غالبًا ما تُشوه في عالم التشفير. عند ذكر الخصوصية، يتبادر إلى الذهن أولاً كلمات مثل "مجهول" و"غير قابل للتتبع"، ونتيجة لذلك، تم تصنيف هذه التقنية على مدى فترة طويلة على أنها ذات سمعة غير جيدة، وكأنها مشكلة فطرية.
لكن هل تنظر إلى كيفية عمل النظام المالي الحقيقي؟ تدفقات أموال الشركات، تفاصيل المعاملات، ملفات العملاء، إذا تم كشفها بالكامل أمام الجميع، لانهار النظام المالي منذ زمن طويل. الخصوصية ليست معاملة خاصة، بل هي إعداد أساسي موجود في هذا النظام منذ مئات السنين.
لذا، فإن جوهر المشكلة ليس في الخصوصية بحد ذاتها، بل في كيفية تعريفها. من الناحية التقنية، تتيح آليات مثل إثبات المعرفة الصفرية التحقق من المعلومات وحمايتها في آن واحد — يمكنك إثبات أن معاملة معينة شرعية، دون الكشف عن التفاصيل الدقيقة للمعاملة. وعند الحاجة، يدعم النظام أيضًا الكشف المصرح به، ليتوافق مع متطلبات الرقابة. هذا لا يضعف الرقابة، بل يجعلها أكثر ذكاءً ودقة.
الفرق بين هذا النهج و"سلسلة الخصوصية" التقليدية كبير. السلسلة التقليدية تركز على إخفاء الأفعال، بينما التصميم الجديد يركز على كيفية تشغيل الأفعال القانونية بشكل طبيعي دون الإفراط في الكشف. وضع الخصوصية ضمن إطار الامتثال يجعلها من الضروريات بدلًا من المخاطر.
على المدى البعيد، إذا أصبحت العملات الرقمية جزءًا كبيرًا من الشبكة، فإن الخصوصية لن تختفي، بل ستُعاد تفسيرها. نماذج الخصوصية المستقبلية يجب أن تتوافق مع الاحتياجات الواقعية للنظام المالي، وليس مجرد أوهام حول المجهول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWizard
· منذ 8 س
صراحة، زاوية إثبات zk في الواقع شرعية... من الناحية النظرية، يخلط معظم الناس بين الخصوصية والغياب الشفاف عندما يكونان شيئًا مختلفًا إحصائيًا
零 المعرفة إثبات هذه المنطق فعلاً ممتاز، الخصوصية المتوافقة هي مستقبل الطريق
البنوك كلها تستخدم الخصوصية بشكل غير مباشر، لماذا يجب أن تكون السلسلة على جميعها شفافة، أليس هذا مزدوج المعايير؟
سلسلة الخصوصية التقليدية كانت قديمة ويجب أن تتخلص منها، والصدام مع التنظيم ليس له حل
الشيطانة للخصوصية لم تفكر أن البنية التحتية للتمويل تعمل بهذه الطريقة، أليس كذلك؟
أنا أؤيد الكشف المصرح به، فهو يحمي الخصوصية ويُرضي التنظيم، هذا هو الحكمة
مفهوم العملات المجهولة أصبح قديمًا، المستقبل هو الخصوصية الاختيارية التي تكون مرغوبة
إثبات المعرفة الصفرية يذكرني بالنقطة المثالية بين الخصوصية والشفافية، رائع
هذه الفكرة أفضل بمئة مرة من مجرد التستر، هو ابتكار تقني حقيقي
الخصوصية جوهرها هو المعيار الأساسي للنظام المالي، لماذا لا يزال الكثيرون يتجادلون حولها؟
الخصوصية ضمن إطار متوافق هي التي ستبقى، وإلا ستُقيد في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiChef
· منذ 8 س
إيه يا، أخيرًا أحدهم شرح الأمر بوضوح، الخصوصية ليست مساوية لغسيل الأموال، كم مرة أقول هذا؟
صحيح، البنوك كانت تستخدم الخصوصية منذ زمن، فلماذا لا يمكن على السلسلة؟ إثبات المعرفة الصفرية هو في الواقع الحل الأمثل للامتثال، وكنت أريد أن أستخدمه بهذه الطريقة منذ زمن
بصراحة، كل من يفهم DeFi حقًا يدرك أن الخصوصية والتنظيم لا يتعارضان على الإطلاق، المشكلة في تلك المشاريع التي تريد أن تكون فوق القانون تمامًا، وتخلط الأمور
وهكذا، هل يمكن الآن أن تتطهر سلاسل الخصوصية؟ أراهن بخمسة دولارات أن هناك من لا يزال يسب ويشتم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· منذ 8 س
إثبات المعرفة الصفرية هذا الشيء فعلاً رائع، يمكنه التعامل مع الامتثال والخصوصية في نفس الوقت، على عكس تلك السلاسل القديمة للخصوصية التي تفكر دائماً في كيفية التهرب من الرقابة.
الخصوصية غالبًا ما تُشوه في عالم التشفير. عند ذكر الخصوصية، يتبادر إلى الذهن أولاً كلمات مثل "مجهول" و"غير قابل للتتبع"، ونتيجة لذلك، تم تصنيف هذه التقنية على مدى فترة طويلة على أنها ذات سمعة غير جيدة، وكأنها مشكلة فطرية.
لكن هل تنظر إلى كيفية عمل النظام المالي الحقيقي؟ تدفقات أموال الشركات، تفاصيل المعاملات، ملفات العملاء، إذا تم كشفها بالكامل أمام الجميع، لانهار النظام المالي منذ زمن طويل. الخصوصية ليست معاملة خاصة، بل هي إعداد أساسي موجود في هذا النظام منذ مئات السنين.
لذا، فإن جوهر المشكلة ليس في الخصوصية بحد ذاتها، بل في كيفية تعريفها. من الناحية التقنية، تتيح آليات مثل إثبات المعرفة الصفرية التحقق من المعلومات وحمايتها في آن واحد — يمكنك إثبات أن معاملة معينة شرعية، دون الكشف عن التفاصيل الدقيقة للمعاملة. وعند الحاجة، يدعم النظام أيضًا الكشف المصرح به، ليتوافق مع متطلبات الرقابة. هذا لا يضعف الرقابة، بل يجعلها أكثر ذكاءً ودقة.
الفرق بين هذا النهج و"سلسلة الخصوصية" التقليدية كبير. السلسلة التقليدية تركز على إخفاء الأفعال، بينما التصميم الجديد يركز على كيفية تشغيل الأفعال القانونية بشكل طبيعي دون الإفراط في الكشف. وضع الخصوصية ضمن إطار الامتثال يجعلها من الضروريات بدلًا من المخاطر.
على المدى البعيد، إذا أصبحت العملات الرقمية جزءًا كبيرًا من الشبكة، فإن الخصوصية لن تختفي، بل ستُعاد تفسيرها. نماذج الخصوصية المستقبلية يجب أن تتوافق مع الاحتياجات الواقعية للنظام المالي، وليس مجرد أوهام حول المجهول.