البيانات الطبية تتضاعف بشكل هائل، والخصوصية والأمان أصبحا من التحديات التي تواجه الجميع. بروتوكول Walrus على سلسلة Sui يحاول حل هذه المشكلة بطريقة مختلفة — من خلال مسح التشفير وتقنية تخزين Blob، حيث يتم توزيع البيانات الحساسة بشكل عشوائي على العقد العالمية، متجاوزًا تمامًا مخاطر التخزين المركزي.



من ناحية الاستخدام العملي، طريقة Walrus مثيرة للاهتمام. على سبيل المثال، عند رفع صور الأشعة الطبية أو السجلات الطبية الإلكترونية، يمكن استخدام أدوات CLI لتقسيم البيانات إلى Blob، وتوزيعها عبر الشبكة، لتلبية متطلبات الامتثال العالية مثل HIPAA. يمكن للـ SDK الجاهز أن يتصل مباشرة بنظام المستشفى. هل تتعامل مع مسح CT كبير الحجم؟ قم بتكوين مفاتيح التشفير، وضبط معدل التكرار، مع قدرات استعادة بيانات قوية. والأهم من ذلك، أن الأمر ليس من جانب واحد — يمكن للمستخدمين تقديم ملاحظاتهم (مثل دمج أدوات المعلومات الحيوية)، وسيقوم فريق البروتوكول بالمتابعة في التحديثات.

حاملو رموز WAL يمكنهم أيضًا المشاركة في تصويت DAO، ولهم صوت في تحديد اتجاه أمان النظام البيئي الطبي. هذا النموذج الإداري يمنح كل مشارك فرصة لتشكيل تطور البروتوكول، بدلاً من قبوله بشكل سلبي. بالنسبة لمطوري وكيانات المجال الطبي، يمكنهم حماية خصوصية المرضى، وفي الوقت نفسه، تحقيق مكاسب حقيقية في النظام البيئي.
SUI‎-0.1%
WAL2.81%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MevHuntervip
· منذ 8 س
تخزين البيانات الطبية الموزعة يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا الوثوق بهذه العقد؟ المخاطر المركزية تُبدل بمخاطر موزعة، ويبدو الأمر مجرد تغيير في التعبير هل يمكن أن تمر مجموعة HIPAA التي تستخدمها Walrus بتدقيق حقيقي، أم أنها مجرد حملة تسويقية؟ الحوكمة عبر DAO تبدو ديمقراطية، لكن من يذهب حقًا للتصويت... غالبية حاملي الرموز يودون على الأرجح كسب المال هل يوجد بالفعل من يستخدم SDK تكامل أنظمة المستشفيات؟ يبدو أن الأمر لا يزال بعيدًا عن التنفيذ الحقيقي القدرة على استعادة البيانات قوية ≠ حماية الخصوصية قوية، هل يمكن مساواتهما؟ نظام Sui البيئي يطلق مفاهيم جديدة، لكن هل يمكن تجربة أشياء مثل البيانات الطبية، فهي حساسة جدًا كيف سعر رمز WAL؟ مدى نجاح البروتوكول يعتمد بشكل رئيسي على عدد التطبيقات في النظام البيئي يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام، لكن ماذا عن مخاطر التنظيم في المجال الطبي؟ من المسؤول؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPrincevip
· منذ 8 س
ياي، Walrus هذه تقنية التخزين الموزع فعلاً مذهلة، تخزين البيانات الطبية بشكل منفصل أكثر أمانًا من وضعها في سلة واحدة --- التشفير الممحى، بصراحة، هو توزيع البيض على سلال مختلفة، فهمت؟ --- انتظر، هل إدارة DAO لـ WAL جادة حقًا، هل يمكن حقًا الاعتماد على التصويت لضمان أمان بيانات المرضى؟ --- هل أداة CLI تتصل مباشرة بنظام المستشفى؟ إذا كان الأمر كذلك، فالمؤسسات الطبية ستحتاج إلى نقل جماعي --- أنا أؤمن بمعيار HIPAA، لكن هل يمكن حقًا أن يُنقذ التخزين المركزي من الديون المعدومة بشكل كامل عبر التوزيع؟ --- لكن بصراحة، التعامل مع البيانات الطبية بهذه الطريقة "الموزعة"، مع قوة الاستعادة، هل من السهل أن تتسبب مشكلة في بعض العقد في رد فعل متسلسل؟ --- مشاركة حاملي WAL في التصويت شيء مثير للاهتمام، يجعل المجتمع يمتلك حق الكلام، أكثر ديمقراطية من النظام الطبي التقليدي --- تخزين الصور الطبية على شرائح يبدو متطورًا، لكن كم هو معقد التنفيذ، هل يستطيع فريق المستشفى التعامل معه؟ --- آلية التغذية الراجعة والمتابعة، هذا الكلام يبدو كوعود، لكن التنفيذ هو اللي يبين الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhalevip
· منذ 8 س
يتم التعامل مع بيانات الرعاية الصحية باستخدام التخزين الموزع، وهذه الفكرة حقًا جيدة، فهي أكثر موثوقية من النظام المركزي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmarevip
· منذ 8 س
تخزين البيانات الطبية الموزعة يتطلب فعلاً دراسة متأنية، لكن هل يمكن حقًا لـ SDK الاندماج بسلاسة مع أنظمة المستشفيات؟ --- أنا فهمت منطق ترميز الحوت (Walrus)، لكن يا إخوان لا تنظروا فقط من باب التسلية، هل الامتثال لـ HIPAA بهذه البساطة؟ --- تصويت DAO يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يتحول مرة أخرى إلى ساحة لعب للأغنياء --- تخزين البيانات الطبية الموزعة على شرائح، ماذا عن التفاصيل؟ هل ستكون تأخيرات استعادة البيانات مشكلة؟ --- مرة أخرى قصة "الخصوصية والربح معًا"، لماذا أشعر دائمًا أن هناك شيئًا غير واضح؟ --- استخدام أدوات CLI لربط أنظمة المستشفيات، كم من العمل يتطلب ذلك من التوافق؟... يبدو أن الأحلام دائمًا جميلة جدًا --- هل استثمار رموز WAL في التصويت يعني بيع حق الحوكمة للأغنياء؟ --- إذا قررنا دخول المجال الطبي، فإن جبل التنظيمات لا يزال أمامنا --- معدل التكرار يمكن ضبطه ذاتيًا... إذا كانت هذه الميزة فعلاً موثوقة، فهي بالتأكيد أفضل بكثير من النظام المركزي
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArchaeologistvip
· منذ 8 س
تبدو تقنية التخزين الموزع المشفر والمسح ممتعة وموثوقة، لكن هل ستستخدمها المؤسسات الطبية حقًا؟ هل ستكون تكاليف الامتثال أعلى بدلاً من ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvestervip
· منذ 8 س
هذه الفكرة الخاصة بـ Walrus فعلاً تحتوي على بعض الأفكار، لم أسبق لي أن رأيت طريقة توزيع البيانات الطبية بهذه الطريقة وزن الحوكمة لـ WAL جيد، على الأقل ليس مجرد خطة مركزة لسرقة الأرباح بشكل مركزي الأمان لبيانات الرعاية الصحية كان دائماً مشكلة كبيرة، وأخيراً بدأ أحدهم في العمل بجدية على فكرة، هل بروتوكولات Sui الجديدة فعلاً تحل مشاكل حقيقية أم مجرد موجة من التهويل بالمفاهيم؟ الامتثال لـ HIPAA يُمدح بشكل كبير، لكن كم عدد المستشفيات التي تستخدمه فعلاً؟ التخزين المقسم يبدو جيداً، لكن الخوف أن تظهر ثغرات جديدة بعد أن تنخفض صعوبة التقنية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBlackHolevip
· منذ 8 س
تشفير الترميز هذه فعلاً موثوقة، فقط نخاف من أنظمة المستشفيات القديمة لا تواكب... يمكن دمج SDK مباشرة، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت