2026-01-15 19:32:02

الفلسفة غير التقليدية للتوظيف التي بنت إمبراطورية التداول

جيم سيمونز، الرائد الأسطوري في التداول الكمي، بنى أحد أنجح صناديق التحوط في التاريخ بأسلوب معارض لبناء الفريق. بدلاً من اتباع المسار التقليدي لتوظيف محترفين ماليين متمرسين، سعى صندوقه عمدًا للبحث عن المواهب من خارج الصناعة.

هذه الاستراتيجية غير التقليدية نشأت من اعتقاد أساسي: أن حلولي المشكلات الاستثنائيين من الرياضيات والفيزياء وعلوم الحاسوب وغيرها من التخصصات التقنية يمكن أن يجلبوا وجهات نظر جديدة وأساليب مبتكرة قد يغفل عنها خبراء الصناعة. من خلال تجنب عقلية التمويل التقليدية، ظل فريقه متقدمًا على اتجاهات السوق من خلال الدقة التحليلية الخالصة.

ثبت أن النهج فعال بشكل ملحوظ، مما يوضح أن النجاح المالي لا يتطلب دائمًا عقودًا من الخبرة في وول ستريت. أحيانًا، يكون توظيف حل المشكلات المناسب—بغض النظر عن خلفيته—أفضل من توظيف شخص متمرس في العقيدة المالية التقليدية. تتحدى هذه الفلسفة الطريقة التي يفكر بها صناعة الاستثمار عادةً في استقطاب المواهب والخبرة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SerumDegen

· 01-15 20:02

لا، هذا هو التحرك الحقيقي... العقول الجديدة لا تأتي محملة بمخدر الأمل الذي يقتل الحافة. سيمونز قال بشكل أساسي "انسوا تفكير مجموعة وول ستريت الجماعي، أعطني عباقرة الأنماط" وكان ذلك التأثير المتسلسل *قبلة الشيف*

شاهد النسخة الأصليةرد0

gaslight_gasfeez

· 01-15 20:02

Jim Simons هذه الطريقة فعلاً رائعة، حيث يشارك العديد من علماء الرياضيات والفيزياء في التداول، بينما يتعرض محترفو التمويل التقليدي للانحراف. لكن بصراحة، الأمر يعتمد على اختيار الشخص المناسب، والخلفية وما إلى ذلك ليست مهمة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBro

· 01-15 20:01

جيم سيمونز، هذه المنطقية في الواقع صحيحة، لكنها مثالية جدًا... كم عدد الشركات التي يمكن أن تنفذ فعليًا؟ الغالبية لا تزال مغمورة في خطاب التمويل التقليدي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlashLoanLarry

· 01-15 19:57

Jim Simons 这套打法真的绝，数学家物理学家来搞金融...咋就没人早想到呢？ --- لذلك المفتاح هو العثور على الأشخاص المناسبين، وليس الأشخاص الذين يفهمون التمويل، بل كلما فهمت الطرق التقليدية بشكل أعمق، زادت احتمالية أن يتم استغلالك؟ --- هذه هي السبب في أن جميع quant يبحثون عن أشخاص من الأوساط الأكاديمية، فإن أسلوب وول ستريت فعلاً قديم --- انتظر، فكر في الأمر بالعكس... هل ينبغي علينا أيضًا أن نتعلم من هذه الطريقة عند توظيف الأشخاص؟ --- الرياضيات البحتة > عشر سنوات من خبرة وول ستريت، يا إلهي، هذه هي الضربة القاضية في تقليل الأبعاد

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractExplorer

· 01-15 19:52

ngl، Jim Simons هذه الطريقة حقًا مذهلة، فالرياضياتيون والفيزيائيون في التداول يحققون أرباحًا أكثر من أولئك المخضرمين في وول ستريت، أضحكني الأمر. --- ببساطة، العمل في التمويل لا يتطلب بالضرورة أن تكون في هذا المجال لمدة 10 أو 20 سنة، فكل من لديه فكرة يمكنه أن ينجح. --- لذا لماذا لا نزال نتابع بشغف أولئك الذين لديهم "خبرة"...؟ --- التفكير العكسي دائمًا هو الأكثر ربحًا، هل تفهم ما هو الضربة بتقليل الأبعاد. --- التفكير الرياضي البحت في السوق، لا يخضع للطرق الملتوية، لا عجب أن صندوق Renaissance قوي جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhobia

· 01-15 19:51

جيم سيمونز، هذه المنطق في الواقع تكسر عزل المعلومات في المجال المالي، حيث يدخل علماء الرياضيات والفيزياء ويستخدمون العلوم الصلبة لتفوق على أولئك الذين يعتمدون على الخبرة والحدس... باختصار، الأمر يعتمد على البيانات والخوارزميات، ويبدو أن مجال التشفير يجب أن يتعلم هذه الطريقة أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaWhisperer

· 01-15 19:46

تباً، هذه الطريقة التي يتبعها Jim Simons حقاً رائعة. لا تحتاج إلى فهم التمويل، فقط تحتاج إلى فهم كيفية حل المشكلات، فهذا هو الميزة التنافسية الأساسية.

شاهد النسخة الأصليةرد0