في الإجراءات القانونية التي تشمل كيانات إعلامية بارزة متعددة، يؤدي الحذف المفرط لمعلومات المستخدم—مثل الموقع الجغرافي—إلى تعقيدات في مراجعة القضية بشكل صحيح. الموقف هنا واضح: متطلبات الحذف المفرط تتجاوز الضرورة. يجب أن يكون أمر الحماية كافياً لحماية البيانات الحساسة مثل أرقام الضمان الاجتماعي دون إخفاء تفاصيل تعريفية إضافية ذات صلة بكشف القضية. تقييد الإفصاحات على معرفات شخصية حساسة حقاً من شأنه أن يوازن بين مخاوف الخصوصية والعدالة الإجرائية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsTrappervip
· منذ 7 س
ههههه، بشكل أساسي هم يقولون "توقف عن إخفاء الأمور وراء مسرح الحذف" — حركة نظام قانوني كلاسيكية حيث يدفنون ما يهم فعلاً. إذا قرأت الطلب، فإن الأوامر الوقائية موجودة لسبب، فلماذا تفعيل وضع الإخفاء الكامل على بيانات الموقع التي لها علاقة مباشرة بالقضية؟ يبدو أن شخصًا ما يحاول جاهدًا إخفاء عملية الكشف بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlarmvip
· منذ 7 س
هل الإفراط في تغطية معلومات عنوان المستخدم بالأسود؟ أليس هذا بمثابة عائق أمام تتبع تدفقات الأموال، تمامًا مثل أسلوب إخفاء عناوين كبار المستخدمين على السلسلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Deconstructionistvip
· منذ 7 س
هذه التغطية السوداء المفرطة حقًا غير معقولة، كيف يتم التحقيق في القضية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSellervip
· منذ 7 س
ها، بصراحة، هم مجموعة المحكمة تجاوزوا الحد، لا بد من أن يكون كل شيء غير واضح تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TommyTeacher1vip
· منذ 7 س
هل من الضروري حقًا التغطية المفرطة تحت ذريعة حماية الخصوصية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamervip
· منذ 7 س
يا إلهي، مرة أخرى هذا الأسلوب المفرط في إخفاء الهوية، لقد تم اختطاف الإجراءات القضائية بواسطة سياسة الخصوصية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOraclevip
· منذ 7 س
يا إلهي، مبالغة في تغطية المعلومات بالأسود بشكل مبالغ فيه هذا أمر غير معقول، كيف يمكن التحقيق في القضية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت