2026-01-15 19:44:00

حكم قضائي هام أوضح الحدود بين منظمات صيانة مشتري المنازل ومبادرات الأصول الواقعية (RWA) عند التعامل مع إفلاس المطورين. قررت المحكمة العليا أنه لا يمكن لمجتمعات المشتريين أو هياكل الـ RWA التدخل بشكل أحادي في إجراءات الإفلاس الرسمية لشركات المطورين. يرسخ هذا القرار سابقة قانونية مهمة حول كيفية تفاعل الكيانات اللامركزية أو المجتمعية مع الأطر التقليدية للإفلاس. يؤكد الحكم أن عمليات الإفلاس يجب أن تتبع القنوات القانونية المعتمدة بدلاً من أن تكون خاضعة لتدخل خارجي من جمعيات العقارات أو ممثلي الأصول المرمّزة. بالنسبة لنظام الـ RWA الأوسع — حيث يتم تمثيل العقارات والأصول المادية بشكل متزايد على البلوكشين — يقترح الحكم خطوط فصل واضحة: بينما يمكن للـ RWAs تمثيل حصص الملكية، إلا أنها لا يمكنها الالتفاف على الإجراءات القانونية الرسمية عندما يواجه المطورون ضائقة مالية. لذلك، هناك تداعيات على كيفية تنظيم مشاريع الـ RWA لحوكمتها ومشاركتها في حالات الأزمات التي تؤثر على الضمانات الواقعية الحقيقية.

RWA‎-5.98%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LightningLady

· منذ 22 س

بصراحة، RWA تريد اللعب، ولكن إذا تعرض المطور للإفلاس، فلابد من اتباع الإجراءات القانونية بشكل صريح، ولا يمكن تجاوزها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LadderToolGuy

· منذ 22 س

آه، بمجرد صدور الحكم، مرة أخرى ستضطر دائرة RWA إلى المعاناة... ببساطة، لا يمكن تجاوز الإجراءات القانونية والمواجهة بقوة، أليس كذلك --- انتظر، هل لا يمكن حتى لتمثيل الأصول على السلسلة أن يمنع ذلك؟ إذن، هل نحن كمحافظين لا نملك صوتًا أكثر؟ --- في النهاية، فاز القانون التقليدي، فالإ decentralization لا تزال مضطرة للانحناء أمام الواقع --- لذا، يجب على مشاريع RWA الآن أن تتبع الطرق القانونية بصدق، لكن خُيّل لنا أن الإبداع قد تم قطعه مرة أخرى... --- هل هذا جيد أم سيء بالنسبة لتوكنات العقارات؟ أعتقد أن التنظيم قد تم، لكن الحرية فقدت --- اللعب الذي قام به المحكمة كان قاسيًا، حيث أغلق مباشرة طرق الإنقاذ الذاتي للمجتمع --- أكبر عدو للأصول الواقعية على السلسلة هو الواقع نفسه، لا عجب أنه لم ينجح بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer

· منذ 22 س

ببساطة، الأصول على السلسلة لا تمثل القوة القانونية في العالم الحقيقي. يجب على RWA أن يدركوا الواقع — يمكنكم تحويل العقارات إلى رموز، ولكن عند الإفلاس والتصفية، لا بد من الانتظار في الطابور، لا توجد أي طرق مختصرة. في الواقع، هذا يصب في مصلحة نموذج الرسوم، حيث يمكن تحديد وزن المخاطر بشكل أكثر وضوحًا في التسعير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FromMinerToFarmer

· منذ 23 س

هاها، هذه هي السبب في أنني دائماً أقول إن RWA لا يمكن العبث بها، الإطار القانوني هو الأب الحقيقي --- مرة أخرى مجموعة من النصوص القانونية... هل هذه الأحكام فعلاً كافية لفرض القيود على الأصول على السلسلة؟ --- لا أمانع في اتباع الإجراءات القانونية للإفلاس، المشكلة هي كم عدد مشاريع RWA التي فهمت حقاً هذه القواعد --- بالتالي، ببساطة، مهما كانت RWA فاخرة، لا يمكنها تجاوز النظام القانوني الحقيقي، كان من المفترض أن تفكر في ذلك منذ زمن --- انتظر، هل هذا يعني أن الأصول على السلسلة token لا يمكنها التدخل بقوة في إفلاس المطورين؟ هل سيخسر حاملو الرموز بشكل كبير؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractWorker

· منذ 23 س

بصراحة، هذا الحكم في الواقع هو خير للبيئة RWA، وإلا ستصبح السلسلة غير منظمة --- مرة أخرى، يخبرنا أن الأصول المُرمّزة يجب أن تلتزم بالقواعد أيضًا --- هاها، بدأنا ندرك أن blockchain يجب أن يعود إلى الإطار القانوني، وهذا هو الواقع --- انتظر، ماذا يفعل حاملو RWA عندما يهرب المطورون... متى سيتم معالجة هذا الأمر --- المرح قادم، الآن بعض مشاريع RWA يجب أن تكون قلقة، لم تكن الفيوزات طويلة جدًا --- أشعر أن هذا أمر لا مفر منه، لا يمكن للسلسلة أن تغير قواعد العالم الحقيقي --- لكن، بالمقابل، هذا القيد صحيح، لا يمكن للسلسلة أن تنمو بشكل همجي وتتصادم مع الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

P2ENotWorking

· منذ 23 س

ngl هذا الحكم مزعج قليلاً، لا تزال RWA مقيدة بقيود، كيف يمكن لـ Web3 إنقاذ الموقف؟

شاهد النسخة الأصليةرد0