مقاييس التفاعل الاجتماعي وحدها لم تعد كافية عند تقييم مصداقية الحساب. يتجه مجتمع العملات الرقمية بعيدًا عن اعتبار عدد المنشورات وحجم التفاعل كمؤشرات رئيسية لجودة الحساب. يعتمد التأثير الحقيقي الآن على قيمة المساهمة الفعلية، وسمعة المجتمع، والسجل الحافل بالإنجازات بدلاً من مجرد أرقام النشاط الخام. هذا يمثل تطورًا مهمًا في كيفية تقييم مشاركات المجتمع الحقيقية مقابل مقاييس التفاخر المزيفة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoCrazyGFvip
· 01-15 20:20
كان من المفترض أن يكون الأمر كذلك منذ فترة، فعدد المتابعين وكمية التفاعل أصبحت من الأمور الشائعة، والأمر الحقيقي الذي يملك كلمة حق هو ما إذا كان الشخص قادرًا على تقديم قيمة حقيقية، وليس تلك الأساليب التي يروج لها الحسابات الوهمية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlAndChillvip
· 01-15 20:20
كان من المفترض أن يحدث ذلك منذ وقت طويل، تلك الحسابات التي تكتفي فقط بتضخيم البيانات يجب أن تتخلص منها منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
All-InQueenvip
· 01-15 20:19
لقد قلت منذ فترة طويلة، إن من يضخ البيانات هم فقط ورق التوت، إن النظر إلى المساهمة الفعلية هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncervip
· 01-15 20:03
حقًا، ما فائدة كثرة المتابعين؟ الأهم هو ما تقدم حقًا للمجتمع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapienvip
· 01-15 19:58
كان من المفترض أن يحدث ذلك منذ زمن، لقد حان وقت نهاية عصر التلاعب بالبيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت