لقد أكملنا مراجعة نظام المرحلة الأخيرة من التصويت، ووجدنا وجود استثناءات في البيانات الإحصائية للترتيب الرابع. ولحماية مصداقية الحدث، نتمسك دائمًا بمبدأ "حساب واحد، تصويت واحد".
ماذا أبرزت هذه المراجعة؟ ببساطة، ظهرت حالات غير مطابقة للمعايير أثناء عملية التصويت. موقفنا واضح جدًا — يجب أن يتنافس كل مشارك وفقًا لقواعد عادلة، ولا أحد يُعفى من ذلك.
بعد ذلك، سنقوم بتعديل الترتيب ذات الصلة بناءً على نتائج المراجعة. الأمر لا يقتصر على تصحيح الدرجات فحسب، بل يتعلق أيضًا بثقة المجتمع في المنافسة العادلة. الشفافية والصدق، هما أساس نجاح أي مسابقة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-40edb63b
· منذ 6 س
يا إلهي، هذه الحركة في المركز الرابع... حقًا لا يوجد عدالة مطلقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHunter
· منذ 16 س
عند نظري هكذا، ما هو وضع الزميل في المركز الرابع... هل تم إظهاره حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casino
· منذ 16 س
هاها، المركز الرابع على وشك أن يختفي، بعد كل هذا لا زال هناك من يختلس؟
هل نظام التصويت سهل التلاعب به لهذه الدرجة؟ يجب التحقيق جيدًا
أخيرًا، هناك من يجرؤ على قول هذا الأمر، لذلك يجب أن يُعاقب بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPudding
· منذ 16 س
واو، هل يمكن للمرتبة الرابعة أن تظهر بيانات غير طبيعية؟ كم هو غريب هذا
لقد قلت منذ فترة أن نظام التصويت يجب أن يتم فحصه جيدًا، والآن تم اكتشافه
حسنًا، على الأقل لديهم الشجاعة لنشر الأمر علنًا، فهذا أفضل من التستر
هل هذا صحيح، هل مبدأ "حساب واحد تصويت واحد" تم تطبيقه؟ أبدو متشككًا
الآن أولئك الذين يعتمدون على التصويت المزيف في الوصول إلى القائمة سيشعرون بالذعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirDropMissed
· منذ 16 س
ها، أخيرًا بدأ أحدهم في المراجعة، العملية التي قام بها المرتبة الرابعة كانت حقًا غير معقولة
هاكاثون نتائج مراجعة التصويت علنًا
لقد أكملنا مراجعة نظام المرحلة الأخيرة من التصويت، ووجدنا وجود استثناءات في البيانات الإحصائية للترتيب الرابع. ولحماية مصداقية الحدث، نتمسك دائمًا بمبدأ "حساب واحد، تصويت واحد".
ماذا أبرزت هذه المراجعة؟ ببساطة، ظهرت حالات غير مطابقة للمعايير أثناء عملية التصويت. موقفنا واضح جدًا — يجب أن يتنافس كل مشارك وفقًا لقواعد عادلة، ولا أحد يُعفى من ذلك.
بعد ذلك، سنقوم بتعديل الترتيب ذات الصلة بناءً على نتائج المراجعة. الأمر لا يقتصر على تصحيح الدرجات فحسب، بل يتعلق أيضًا بثقة المجتمع في المنافسة العادلة. الشفافية والصدق، هما أساس نجاح أي مسابقة.