هل تقارير تنظيم تعدين البيتكوين في الصين أزمة حقيقية أم هل هي حالة هلع في السوق؟

مؤخرًا، تتداول تقارير حول إعادة تنظيم تنظيم تعدين البيتكوين في الصين وتؤثر على سوق الأصول المشفرة. انخفض معدل التجزئة للبيتكوين (BTC) بنسبة حوالي 8%، وانتشرت شائعات عن توقف كبير في عمليات التعدين داخل الصناعة. ومع ذلك، عند التعمق في بيانات السلسلة، تظهر الحقيقة أن هذا الاضطراب أكثر تعقيدًا مما يبدو.

رد فعل السوق المبالغ فيه: القصة الحقيقية التي تقولها البيانات

في منتصف ديسمبر، انتشرت تقارير تفيد بأن عمليات تعدين البيتكوين في منطقة شينجيانغ قيد التدقيق. وتبعًا لذلك، زعمت تقارير لاحقة أن ما لا يقل عن 40 ألف جهاز تعدين قد توقف في الصين. انتشرت هذه المعلومات بسرعة في السوق، واستُشهد بها كدليل على توقف كبير في عمليات التعدين.

لكن، الحكم على الوضع بناءً فقط على الظاهرة السطحية لانخفاض معدل التجزئة هو أمر خطير. عند تتبع بيانات كل تجمع تعدين، يتضح أن الوضع يختلف عن التقارير.

تحليل معدل التجزئة حسب التجمعات: الواقع في China bitcoin mining

من المثير للاهتمام أن معظم انخفاض معدل التجزئة حدث في تجمعات التعدين في أمريكا الشمالية (مثل Foundry USA)، حيث سجلت خسارة إجمالية قدرها 200 EH/s. في المقابل، انخفضت تجمعات مثل Antpool وF2Pool، وهي تجمعات صينية، بمقدار حوالي 100 EH/s فقط.

بحلول 18 ديسمبر، كانت معظم التجمعات قد عادت إلى مستوياتها الطبيعية تقريبًا، مما يوضح أن هذا الانخفاض كان مؤقتًا. من المحتمل أن بعض المعدنين توقفوا مؤقتًا لتجنب الفحوصات، وليس هناك انهيار صناعي كبير وطويل الأمد كما يخشى السوق.

ما تظهره البيانات من نفسية السوق وFUD

في بيئة السوق التي تتجنب المخاطر، حتى الصدمات الصغيرة يمكن أن تؤدي إلى حالة من الذعر الجماعي. أخبار تنظيم China bitcoin mining هي مثال على ذلك. العديد من التقارير كانت تعتمد على معلومات غير دقيقة، وتم المبالغة في حجم توقف عمليات التعدين.

حاليًا، يتداول سعر البيتكوين حول $95.56K، لكن هذا الانخفاض يتأثر أكثر بالمزاج العام للسوق وليس فقط بالتقارير التنظيمية المؤقتة.

الخلاصة: أهمية التحقق من البيانات

على الرغم من أن انخفاض معدل التجزئة لبيتكوين جذب الانتباه، إلا أن البيانات حسب التجمعات تظهر أن الأمر مجرد اضطراب مؤقت في China bitcoin mining، وليس مشكلة هيكلية في الصناعة بأكملها. على المشاركين في السوق أن يظلوا هادئين ويقوموا بتحليل البيانات بعقلانية قبل الرد على التقارير.

هذه الحالة تبرز أهمية التمييز بين “الدعاية المبالغ فيها” و"الواقع"، ويظل التحليل الأساسي الحذر ضروريًا في مواجهة موجات FUD المماثلة مستقبلًا.