هل يمكن للبيتكوين أن يصبح مالًا يوميًا؟ جاك مالرز يراهن على مستقبل سترايك بناءً على ذلك

عندما يعلن جاك مالرز أن البيتكوين “أفضل نقود في تاريخ البشرية”، فهو لا يوجه عرض استثمار عادي. كونه مؤسسًا ومديرًا تنفيذيًا لمنصة Strike، وهي منصة مدفوعات تعتمد على شبكة Lightning، وضع مالرز مهمة شركته بأكملها على هذا الاعتقاد: إذا تغيرت الأنظمة النقدية بشكل جذري، تتبعها المجتمعات. تلخص فلسفته في سطر واحد: “إذا استطعنا إصلاح النقود، يمكننا إصلاح العالم.”

لكن تحويل تلك الرؤية إلى واقع يتطلب أكثر من مجرد أيديولوجية. يتطلب بنية تحتية، واعتماد المستخدمين، وإثبات أن البيتكوين يمكن أن يعمل كعملة يومية — وليس مجرد أصل مضارب. وهنا يأتي دور Strike.

من النظرية إلى التنفيذ في العالم الحقيقي

يقدم مالرز مزيجًا فريدًا من العمق التقني والثقة الحماسية في الدفاع عن البيتكوين. بدلاً من البقاء كمعلق منفصل، وضع Strike في مقدمة التطور العملي للبيتكوين، خاصة من خلال دوره المثير للجدل في تجربة العملة القانونية في السلفادور.

قدمت Strike العمود الفقري التقني لمحفظة Chivo في السلفادور، داعمةً ما يظل أكبر محاولة في العالم لجعل البيتكوين عملة وطنية. لم يكن هذا نظريًا — بل كان اختبارًا لمدى قدرة الناس العاديين على استخدام البيتكوين في المعاملات اليومية. كانت النتائج مختلطة، مع تحديات في الاعتماد وتقلبات سياسية، لكن التجربة أظهرت شيئًا حاسمًا: يمكن أن توجد البنية التحتية.

وبعد السلفادور، توسعت Strike إلى مسارات التحويلات المالية، حيث تفرض خدمات تحويل الأموال التقليدية رسومًا كبيرة على العمال المهاجرين الذين يرسلون دخلهم إلى الخارج. يوفر Lightning Network للبيتكوين بديلًا: تحويلات أسرع وأرخص عبر الحدود. بالنسبة للعمال الذين يخسرون 5-10% من أرباحهم للوسطاء، فإن هذا ليس مجرد وسيلة مريحة — بل ذو معنى اقتصادي.

تحركات الشركة الأخيرة — السماح للمستخدمين بتلقي الرواتب بالبيتكوين والتحويل التلقائي بين الدولار والبيتكوين — تقلل من الاحتكاك في تراكم البيتكوين تدريجيًا دون الحاجة إلى تصفح منصات التبادل مباشرة.

حجة النقود الصعبة ونقدها

يعتمد ثقة مالرز على فلسفة اقتصادية محددة: أن تدهور قيمة النقود يسبب خللاً اجتماعيًا. وتعود هذه النظرية إلى الاقتصاد النمساوي، الذي يجادل بأنه عندما يمكن للحكومات توسيع عرض العملة بلا حدود، تتسلسل العواقب عبر المجتمع — التضخم يذيب المدخرات، وعدم المساواة في الثروة يتسع، ودورات الانتعاش والانكماش تتفاقم.

عرض البيتكوين المحدود بـ 21 مليون قطعة يقدم بديلًا جذريًا. حيث تآكلت القوة الشرائية للدولار بشكل كبير منذ 1970، فإن ندرة البيتكوين نظريًا تحافظ على القيمة عبر الأجيال. يدعو مؤيدو النقود الصلبة إلى أن هذا الانضباط سيقلل بشكل طبيعي من تدخل الحكومة، ويحمي المدخرات العادية، ويعيد توجيه الحوافز الاقتصادية نحو الإنتاج بدلاً من المضاربة.

السلالة الفكرية هنا تمتد لقرون. ومع ذلك، يظل الجدل المضاد قويًا: أن المرونة النقدية تخدم وظائف حقيقية. تحتاج البنوك المركزية إلى أدوات للاستجابة للأزمات، ودعم التوظيف خلال الركود، وإدارة دوامات الانكماش. لا يزال نقاش النقود الصلبة مقابل العملة المرنة غير محسوم — ويعمل البيتكوين بشكل فعال كاختبار حي للنهج الأول.

حيث تتباين أحيانًا لغة مالرز مع الواقع الحالي: فالبيتكوين لا يزال متقلبًا، ويستهلك طاقة بشكل كبير، ومعقد تقنيًا، وغير واضح تنظيميًا. الفجوة بين الإمكانات النظرية للبيتكوين والفائدة الحالية كبيرة. حتى المراقبون المتعاطفون يعترفون أن هذه العقبات لا يمكن تجاهلها فقط بالحماس.

الزخم المؤسسي يعيد تشكيل السرد

من المثير للاهتمام أن رسالة مالرز تأتي في وقت يتعمق فيه قبول البيتكوين في السوق السائدة بشكل كبير. تتداول الآن صناديق ETF للبيتكوين الفوري عبر عدة ولايات قضائية، بما في ذلك الولايات المتحدة، مما يوفر تعرضًا منظمًا للمستثمرين التقليديين الذين لم يكن لديهم سابقًا نقطة دخول سهلة. المؤسسات المالية الكبرى — التي كانت تتجاهل العملة الرقمية تمامًا — تدير الآن خدمات حفظ، ومكاتب تداول، ووظائف استشارية للأصول الرقمية.

هذه البنية التحتية المؤسسية تؤكد بشكل متناقض على متانة البيتكوين، مع إدخال توترات جديدة. إن تبني التمويل التقليدي للبيتكوين هو بالتأكيد اعتراف، لكنه قد يضعف الرؤية الأصلية للبيتكوين في اللامركزية الاقتصادية والسيادة النقدية الفردية. عندما يدمج وول ستريت البيتكوين في المحافظ التقليدية، هل تم الحفاظ على الطابع الثوري أم تم امتصاصه؟

يضع مالرز Strike في المعسكر الأول: البيتكوين كإعادة هيكلة نقدية حقيقية، وليس مجرد أداة استثمار أخرى. يبقى السؤال المركزي هو: هل ستظل هذه الرؤية قائمة بعد التوطين المؤسسي للبيتكوين أم لا؟

الصوت الجيلي

أصبح مالرز من أبرز المدافعين المعاصرين عن البيتكوين، جالبًا نغمة جيلية مختلفة إلى حركة كانت تهيمن عليها أصوات ليبرالية وCypherpunk أكبر سنًا. أسلوب تواصله يترجم التجريدات النقدية إلى سرديات عاطفية — غالبًا بالإشارة إلى روابط عائلته بالتمويل التقليدي كنقطة مضادة لاضطراب Strike.

يعزز هذا الإطار الشخصي ما يراه مالرز على أنه مصالح جيلية: نجاح أو فشل البيتكوين سيشكل الأنظمة النقدية لعقود. واستعداده لإطلاق تصريحات جريئة، وأحيانًا مثيرة للجدل — بما في ذلك وصف البيتكوين بأنه “أفضل نقود في تاريخ البشرية” — يحافظ على حيوية النقاش، سواء رأى النقاد أن تلك الادعاءات مبالغ فيها أو نبوءة.

التوتر غير المحلول

لا يمكن إثبات أو نفي ادعاء مالرز اليوم بشكل أساسي. هو أقل كأنه تصريح واقعي وأكثر كأنه بيان مهمة — يعبر عما يعتقد أنه ممكن، والتزام Strike ببنائه.

لقد أظهر البيتكوين شيئًا ملحوظًا بالفعل: مقاومة عبر دورات الازدهار والانكماش، والضغوط التنظيمية، والتحديات التقنية. يجب على المشككين أن يعترفوا بهذه المتانة. وما إذا كان هذا البقاء يترجم إلى التحول النقدي الذي يتصوره مالرز يعتمد على تطوير المنتج المستمر، واعتماد المستخدمين الحقيقي، وفي النهاية ما إذا كان البيتكوين يفي بالوعود التي يطرحها مؤيدوه.

بالنسبة لـ Strike تحديدًا، التحدي أضيق لكنه حاسم: دفع البيتكوين من “الذهب الرقمي” إلى العمل كمالة حقيقية للمعاملات اليومية. التحويلات، ودفع الرواتب، والتجارة اليومية تمثل ساحة الاختبار.

لا يوجد جواب مستقر للنقاش القديم حول الشكل المثالي للنقود. يقدم البيتكوين مدخلًا جديدًا. والأشخاص مثل جاك مالرز يضمنون أن تظل المناقشة ملحة، حتى لو حكم المؤرخون في النهاية على ما إذا كانت ثقته كانت نبوة أم مجرد صوت واثق من عصر تكنولوجي وعد أكثر مما قدم.