SBF يؤكد مرة أخرى أن الأموال لم تُفقد، لكنه يتعرض لانتقادات علنية من قبل محققي التشفير بشأن ادعاءاته بالشفافية

حتى وهو في السجن، لم يتوقف سام بانكمان-فريد (SBF)، الرئيس السابق لـFTX، عن الدفاع عن نفسه. من خلال حساب X يديره صديق، رد المؤسس المأزوم علنًا على التساؤلات حول مصير أصول المستخدمين، مدعيًا أن حوالي 98% من مطالبات المستخدمين الشرعيين قد تم سدادها بالكامل، مع احتساب الفوائد بالدولار حسب تاريخ الطلب.

الأرقام في إجراءات الإفلاس

قال SBF إنه عندما تولت فريق محامي الإفلاس إدارة FTX، كانت الشركة تمتلك أصولًا كافية لدفع جميع الدائنين بشكل مباشر. وأضاف أن المتبقي من الأموال يكفي لتغطية جميع مطالبات الاحتياط البالغة 6.5 مليار دولار قيد النزاع. أثار هذا التصريح نقاشًا جديدًا حول شفافية إجراءات الإفلاس في الصناعة. يُذكر أن FTX تسببت في خسارة حوالي 100 مليار دولار من ودائع المستخدمين، وأن SBF حُكم عليه بالسجن 25 عامًا بتهمة اختلاس الأموال.

وتُظهر آخر تطورات أخبار العملات المشفرة أن غالبية المستخدمين من الصين حققوا انتصارًا صغيرًا — حيث رفض قاضٍ جديد طلب محامي الإفلاس بتجميد المدفوعات في 49 دولة. واستغل SBF الفرصة لانتقاد هؤلاء المحامين الذين يدفعون لأنفسهم مبالغ ضخمة، ويؤخرون تعويض المستخدمين، وادعى أن FTX حافظت على قدرتها على سداد الديون قبل وبعد الإفلاس.

انتقادات حادة من محققين معروفين

لكن هذا التفاؤل في مجتمع التشفير تعرض للتحدي. بسرعة، بدأ المحقق المخضرم ZachXBT في الرد، متسائلًا كيف يمكن لـ SBF أن يدعي القدرة على السداد، وفي الوقت نفسه ينقل سرًا 40 مليون دولار إلى السلطات الصينية. تتعلق هذه التحويلات بحادثة وقعت في 2023 — حيث وُجهت لـ SBF تهمة تفويض الرشوة لمسؤولين صينيين، بهدف تجميد أصول بقيمة تقارب 1 مليار دولار من شركة Alameda Research التابعة له في الصين.

كما استشهد ZachXBT ببيانات تتبع من محقق آخر @DeFiSquared، زاعمًا أنه تتبع تحويلات الـ40 مليون دولار إلى عنوان محفظة مرتبط بمهاجم ثغرة Multichain.

معركة الدفاع والرد

ردًا على الاتهامات، نفى SBF ذلك. زاعمًا أن منصة تداول صينية باعت العملات المشفرة مقابل مليار دولار، ثم وافقت على إعادة 960 مليون دولار، وأن التحويل كان جزءًا من جهود استرداد أموال المستخدمين، وليس رشوة.

وردًا على ذلك، استخدم ZachXBT تشبيهًا حادًا: هل سيغفر الجمهور لو ادعى مؤسس بورصة في الباهاما أنه لم يسرق أبدًا، لكنه تسبب في خسائر بقيمة 8 مليارات دولار، وأعاد جزءًا من الأموال فقط؟ يلامس هذا السؤال التناقض الأساسي في القضية — حول النزاهة، والشفافية، والمساءلة.

مع استمرار SBF في الدفاع عن نفسه أثناء فترة سجنه، لا تزال تطورات أكبر فضيحة في مجال التشفير تتطور، وتختلف تقييمات الأطراف المعنية لمصداقية تصريحاته بشكل كبير.