2026-01-15 20:58:59

يبدو أن معظم المساهمين خارج فريق البحث الأساسي ينتجون مخرجات عامة بدلاً من إضافات جوهرية. تعتمد قيمة المشروع بشكل كبير على الباحثين الأوائل الذين وضعوا أساسه واتجاهه.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StakeHouseDirector

· منذ 6 س

المساهمون خارج الفريق الأساسي يكتبون مقالات فارغة، الابتكار الحقيقي لا يزال يعتمد على تلك المجموعة الأولى

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· منذ 6 س

هذه إشارة نموذجية على "انهيار المبنى" ... بمجرد انسحاب الفريق الرئيسي، يجب أن يتفكك المشروع بأكمله

شاهد النسخة الأصليةرد0

SingleForYears

· منذ 6 س

هذه هي الحالة النموذجية لـ "الخبراء يقودون الفريق، ويقومون بالمماطلة على الهامش"، في المراحل المبكرة، كان هؤلاء الأشخاص هم الذين دعموا المشروع بأكمله، أليس الآخرون هنا فقط لزيادة البيانات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerumSqueezer

· منذ 6 س

هذه ليست إلا مرض الشركات الكبرى النموذجي، الأشياء التي يجلبها الشخصيات الأساسية هي الذهب الحقيقي، أما أولئك الأشخاص في المحيط يكتفون بتنظيم بعض العبارات فقط... وعندما يغادر الفريق الأساسي، لا أرى أملًا في الأمر على الإطلاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrier

· منذ 6 س

المساهمون خارج الفريق الأساسي هم في الغالب مجرد ترفيه، لا عجب أن قيمة المشروع تعتمد بالكامل على هؤلاء الباحثين الأوائل... إذا استمر الأمر على هذا النحو، فسوف ينهار في النهاية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasWaster

· منذ 6 س

هذه الصيحة تصرخ بالاعتماد على البحث المركزي مغلفًا في علامة تجارية لامركزية... يبدو وكأنني أراقب معاملاتي الفاشلة على الشبكة الرئيسية عندما كان من المفترض أن أستخدم الجسر إلى أربيتروم، لول. هل الفريق الأساسي يحمل أعباء ميتة؟ كلاسيكي. يذكرني بمشاريع تزيد من تكاليف الغاز بدلًا من تحسين البنية التحتية فعليًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0