#数字资产市场动态 قبل يومين شاركت رأيي في إصدار 2.0 من مشروع معين، وردود فعل المجتمع كانت متفاوتة، لكن الواقع أكد صحة وجهة نظري. أحدث التطورات هي: بعد فشل التفاوض بين فريق المشروع والمجتمع، خرج الجميع من المشهد، وأصبح الآن النموذج هو إدارة المجتمع الذاتية الخالصة. المثير للاهتمام هو أن الأموال الكبيرة بدأت تدخل في معسكر 2.0.
من الناحية الشخصية، أمتلك حالياً 80,000 وحدة من هذه العملة الرقمية. بالمقارنة، على الرغم من أن شعبية إصدار 2.0 لا تزال في مرحلة التجميع، إلا أن تقييم الأساسيات يُظهر أن حجم حرق العملة، والقدرة المالية على الاستدامة، وغيرها من المؤشرات أصبحت أفضل من الإصدار الأول. هذا يدل على أن المشروع بذل جهداً في عملية التطوير.
لكن يجب أن أذكر بمخاطر محتملة: بعض المتداولين النشطين على بعض المنصات الاجتماعية يكررون عمليات مشابهة للمشاريع — عندما تكون الشعبية منخفضة، ينهالون على السوق ببيع مكثف، ثم يبدؤون فوراً في إطلاق مشروع جديد. من الأفضل عدم الانسياق وراء هذه الحيل، لأنها قد تؤدي إلى خسائر عند ارتفاع الأسعار. السوق هكذا، الفرص والفخاخ غالباً ما تكون على بعد خطوة واحدة فقط.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
down_only_larry
· منذ 6 س
إشارة دخول كبار المستثمرين جيدة نوعًا ما، لكن لا بد من الحذر من تلك المجموعة من المتداولين الذين يكررون عملية جني الأرباح على حساب الآخرين
أعتقد أن أساسيات 2.0 فعلاً أقوى من 1.0، وقد بذلوا جهدًا في آلية الحرق
8 ملايين قطعة موجودة، فقط انتظر حتى ترتفع شعبية المجتمع، لا داعي للذعر على المدى القصير
على فكرة، ظهور فريق المشروع نفسه... شيء مثير للاهتمام هاه
الآن، الأمر يتطلب التمييز بين التكرار الحقيقي والتبديل لاسم مستعار لسرقة جولة جديدة، هذا يختبر القدرة على الرؤية
انتظر، هل كبار المستثمرين فعلاً يبنون مراكز أم أنهم فقط يجربون المياه؟ هذا أمر حاسم
إلى أي مدى يمكن أن تستمر دورة 2.0 المحلية، يعتمد على قدرة المجتمع على إدارة الذات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 6 س
يا صاح، هذه الحيلة رأيتها كثيرًا من قبل، حقًا لا يمكن الوقاية منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· منذ 6 س
دخول كبار المستثمرين هو إشارة، لكن لا تنخدع، لقد رأيت هذا الأسلوب مرات عديدة من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomics
· منذ 6 س
صراحةً، الفرق في توكينوميكس بين الإصدار 1 والإصدار 2 هنا ذو دلالة إحصائية... لكن لنكن واقعيين، المشاريع التي تديرها المجتمع لديها معدل فشل بنسبة 73% إذا قمت فعلاً بمراجعة البيانات. ونعم، بالتأكيد، تصفية الحيتان بعد خروج المطورين ليست *على الإطلاق* علامة حمراء أو شيء من هذا القبيل.
#数字资产市场动态 قبل يومين شاركت رأيي في إصدار 2.0 من مشروع معين، وردود فعل المجتمع كانت متفاوتة، لكن الواقع أكد صحة وجهة نظري. أحدث التطورات هي: بعد فشل التفاوض بين فريق المشروع والمجتمع، خرج الجميع من المشهد، وأصبح الآن النموذج هو إدارة المجتمع الذاتية الخالصة. المثير للاهتمام هو أن الأموال الكبيرة بدأت تدخل في معسكر 2.0.
من الناحية الشخصية، أمتلك حالياً 80,000 وحدة من هذه العملة الرقمية. بالمقارنة، على الرغم من أن شعبية إصدار 2.0 لا تزال في مرحلة التجميع، إلا أن تقييم الأساسيات يُظهر أن حجم حرق العملة، والقدرة المالية على الاستدامة، وغيرها من المؤشرات أصبحت أفضل من الإصدار الأول. هذا يدل على أن المشروع بذل جهداً في عملية التطوير.
لكن يجب أن أذكر بمخاطر محتملة: بعض المتداولين النشطين على بعض المنصات الاجتماعية يكررون عمليات مشابهة للمشاريع — عندما تكون الشعبية منخفضة، ينهالون على السوق ببيع مكثف، ثم يبدؤون فوراً في إطلاق مشروع جديد. من الأفضل عدم الانسياق وراء هذه الحيل، لأنها قد تؤدي إلى خسائر عند ارتفاع الأسعار. السوق هكذا، الفرص والفخاخ غالباً ما تكون على بعد خطوة واحدة فقط.