عند الحديث عن الخصوصية، دائماً ما يتجادل الجميع حول "ماذا يريد المستخدمون"، لكن نادراً ما يسأل أحد "ما الذي يخشاه النظام أكثر".

في عالم التشفير، غالباً ما تُصوّر الخصوصية كنوع من الحقوق، أو حتى كنوع من الموقف. لكن عندما تحول النظرة إلى النظام المالي الحقيقي ستكتشف أن الخصوصية في الواقع تشبه مسألة هندسية تتطلب عناية فائقة في المعالجة. إذا لم تُعالج بشكل جيد، فإن التجربة ستتدهور، بل إن شرعية النظام بأكمله ستتزعزع.

ومن هذا المنطلق، بدأت أُولي اهتماماً جاداً ببعض الحلول التقنية الجديدة. كثيرون قد يظنون عند سماعها أنها أدوات خاصة بالخصوصية فقط، لكن كلما فكرت فيها أكثر، أدركت أن الدور الحقيقي لهذه التقنيات هو "تخفيف الضغط" عن النظام المالي المستقبلي. النظام المالي الحقيقي، في جوهره، لا يخاف من الخصوصية نفسها — بل يخاف من تلك المعاملات السوداء التي لا يمكن تفسيرها أو تدقيقها. إذا لم يُثبت قانونياً أن المعاملة تتوافق مع القواعد، فالمشكلة ستكون كبيرة.

هذه هي النقطة الأساسية. الأفكار التقنية الجديدة لا تتعارض مع التدقيق، بل تعيد تعريف كيفية القيام به. لا يعني أن الجميع يمكنه الاطلاع على تفاصيل كل معاملة بشكل عشوائي، لكن عند الحاجة، يجب أن يكون النظام قادراً على إثبات أن "هذه المعاملة تتوافق مع القواعد". هذه المنطق قد يبدو غريباً في عالم التشفير، لكنه مألوف جداً في النظام المالي التقليدي — فالتدقيق ليس عرضاً عاماً يشارك فيه الجميع، بل هو عملية يقوم بها أشخاص معينون تحت ظروف محددة.

فكر جيداً، ستجد أن الأمر يتعامل مع مشكلة كانت مهملة منذ زمن طويل. وعود البلوكتشين الشفافة تماماً، ليست بالضرورة موثوقة تماماً؛ وادعاءات الخصوصية الكاملة على سلاسل الخصوصية ليست بالضرورة أكثر أماناً. الأنظمة التي تمتلك حياة حقيقية، غالباً ما تضطر إلى استكشاف طريق قابل للتنفيذ بين هذين الطرفين المتطرفين.