رؤية مشروع Layer-1 الذي يركز على التوازن بين الخصوصية والامتثال كانت مثيرة للاهتمام. ببساطة، يستخدم آلية الإجماع SBA مع دائرة إثبات المعرفة الصفرية PlonK، مما يسمح للعقود الذكية بالتشغيل مباشرة على البيانات المشفرة دون الكشف عن المعلومات.
يبدو أن هذا الحل مناسب جدًا للمجال المالي. تخيل، التوكنية للأوراق المالية، المراجعة الآلية للامتثال، المعاملات الخاصة... كل هذه الاحتياجات تتعارض عادة على البلوكشين التقليدي، لكن هذا المشروع أدخل الخصوصية في طبقة البروتوكول. مما يحمي خصوصية بيانات المستخدم، وفي الوقت نفسه يمكن تدقيق سجلات العمليات، ويمكن للجهات التنظيمية التحقق.
الصعوبة تكمن في كيفية إيجاد توازن بين اللامركزية ومتطلبات التنظيم. من الناحية التقنية، يبدو أن فكرتهم واضحة جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BTCRetirementFund
· منذ 17 س
مرة أخرى، حيلة قديمة تتعلق بالخصوصية والامتثال، إثبات المعرفة الصفرية PlonK يبدو رائعًا، لكن هل تم إطلاقه على الشبكة الرئيسية بالفعل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarrior
· منذ 17 س
الخصوصية + الامتثال هو في الحقيقة مجرد شعار زائف، وفي النهاية لا بد من التدقيق والتدقيق مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLostKey
· منذ 17 س
هل يمكن حقًا تحقيق مجموعة الخصوصية + الامتثال هذه؟ يبدو أن المثالية جميلة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ClassicDumpster
· منذ 17 س
إنها مجرد حيلة مرة أخرى، بمجرد تدخل الجهات التنظيمية، فإن الخصوصية تصبح بلا خصوصية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· منذ 17 س
مرة أخرى، مجموعة الخصوصية + الامتثال، كلام جميل، لكن هل يمكن تطبيقها فعليًا أم لا يعتمد على الواقع.
SBA + PlonK تبدو جيدة، لكن هل ستقبل بها الجهات التنظيمية في المجال المالي؟ هذا هو الأمر الحاسم.
طبقة البروتوكول تقوم بخصوصية بشكل رائع، لكن ما التكلفة؟ والأداء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· منذ 17 س
أوه، لقد رأيت هذا الأسلوب من قبل، يبدو أنه نغمة قديمة تقول "نريد الخصوصية والامتثال في نفس الوقت" ... هل يمكن أن ينجح حقًا
هل يمكن للجهات التنظيمية التحقق؟ كيف يتم التحقق، ومن يضمن أن عملية "التحقق" نفسها خالية من الثغرات
كم هو مكلف حسابيًا هذا الشيء PlonK، هل يمكن استخدامه في الأعمال الحقيقية
أشعر أنه يحاول إرضاء الطرفين، وفي النهاية لا يرضي أيًا منهما
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· منذ 17 س
هل هذا صحيح، هل يمكن الجمع بين الخصوصية والامتثال؟ يبدو وكأنه مجرد وعود فارغة
تقنية إثبات المعرفة بدون كشف (PlonK) فعلاً رائعة، لكن هل ستتحول سجلات التدقيق إلى نوع من الشفافية المخفية؟
في المجال المالي، هذا الأمر يحظى بشعبية كبيرة، وسرعان ما سيقول البعض إنهم يفعلون الشيء نفسه
هذا هو التوازن الحقيقي، خطوة خاطئة واحدة ويمكن أن ينهار كل شيء
رؤية مشروع Layer-1 الذي يركز على التوازن بين الخصوصية والامتثال كانت مثيرة للاهتمام. ببساطة، يستخدم آلية الإجماع SBA مع دائرة إثبات المعرفة الصفرية PlonK، مما يسمح للعقود الذكية بالتشغيل مباشرة على البيانات المشفرة دون الكشف عن المعلومات.
يبدو أن هذا الحل مناسب جدًا للمجال المالي. تخيل، التوكنية للأوراق المالية، المراجعة الآلية للامتثال، المعاملات الخاصة... كل هذه الاحتياجات تتعارض عادة على البلوكشين التقليدي، لكن هذا المشروع أدخل الخصوصية في طبقة البروتوكول. مما يحمي خصوصية بيانات المستخدم، وفي الوقت نفسه يمكن تدقيق سجلات العمليات، ويمكن للجهات التنظيمية التحقق.
الصعوبة تكمن في كيفية إيجاد توازن بين اللامركزية ومتطلبات التنظيم. من الناحية التقنية، يبدو أن فكرتهم واضحة جدًا.