عندما يفقد قادة الصناعة صبرهم: موقف هوسكينسون الجريء تجاه تنظيم العملات المشفرة والشكوك السياسية

مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون أصبح أكثر صوتًا بشأن التحديات التنظيمية لقطاع العملات المشفرة، معبرًا عن شكوك جدية حول قدرة واشنطن على إصدار تشريعات ذات معنى قبل أن تتغير الديناميات السياسية. تبرز ملاحظاته الأخيرة في البودكاست تزايد الإحباط داخل الصناعة من وتيرة الإصلاح وفعالية القيادة الحالية.

النافذة التنظيمية تغلق بسرعة أكبر مما كان متوقعًا

الوقت ينفد أمام قانون CLARITY للمضي قدمًا في مجلس الشيوخ قبل أن تتغير المشهد السياسي. أوضح هوسكينسون في البودكاست أن تمرير المشروع خلال هذا الربع غير مرجح، مما يثير إنذارات عبر الصناعة حول ما يحدث بعد ذلك.

تم تقديم قانون CLARITY في مايو 2025، وقد حصل بالفعل على دعم ثنائي الحزبين ومر عبر لجنتي الخدمات المالية والزراعة في مجلس النواب. يسعى التشريع إلى تحديد حدود واضحة للاختصاص بين SEC و CFTC في الرقابة على العملات المشفرة. كان من المقرر التصويت على المشروع في مجلس الشيوخ يوم الخميس، لكن شكوك هوسكينسون تعكس مخاوف أعمق بشأن التأخيرات الإجرائية والمخاطر السياسية.

تحذيره يحمل وزنًا: إذا استعاد الديمقراطيون السيطرة على مجلس النواب، قد يتلاشى الزخم التشريعي تمامًا. بالنسبة لصناعة انتظرت سنوات لتحقيق وضوح تنظيمي أساسي، فإن أي تأخير آخر يبدو كالهزيمة. أكد هوسكينسون أن التدابير الجزئية لن تنجح — القطاع بحاجة إلى تشريعات دائمة وطويلة الأمد، وليس تسويات متسرعة قد تتفكك لاحقًا.

الميم المشفرة تصبح حقيقة: أداء الصناعة وأسئلة القيادة

منذ تولي ترامب الرئاسة في يناير 2025، شهدت معظم الأصول الرقمية تراجعات كبيرة، حيث انخفضت العديد من الرموز بنسبة 40 إلى 50%. بالنسبة لصناعة كانت ترتفع بقوة على أمل التنظيم، فإن الفجوة واضحة ومؤلمة.

لم يتردد هوسكينسون في تسمية الأسماء. تحدى مباشرة ديفيد ساكس، المسؤول عن العملات المشفرة المعين من ترامب، قائلاً إن القيادة فشلت “تمامًا” في حماية المطورين والمستثمرين. كانت رسالته واضحة: يجب على ساكس أن يتنحى إذا توقف قانون CLARITY هذا الربع. هذه ليست مجرد شكوك حول نتيجة سياسية — إنها أزمة ثقة في الأشخاص الذين يديرون الصناعة خلال لحظة حاسمة.

الشكوى الأساسية أعمق من أي مشروع قانون واحد. جادل هوسكينسون بأن ضعف القيادة التنظيمية ترك الصناعة بدون قواعد واضحة، مما يقوض ثقة السوق ويبطئ التطوير. المطورون يفتقرون إلى اليقين. المستثمرون الأفراد يفتقرون إلى الحماية. لحظة الفرصة تتلاشى باستمرار.

جدل قانون GENIUS: اللامركزية مقابل مصالح وول ستريت

بعيدًا عن قانون CLARITY، اقتراح تنظيمي آخر يثير الجدل. قانون GENIUS، الذي يعالج تنظيم العملات المستقرة، أثار نقاشًا حادًا حول من سيحكم مستقبل العملات المشفرة في النهاية.

اتهم هوسكينسون قانون GENIUS بتركيز السلطة بين المؤسسات المالية الكبرى على حساب المطورين والمشاركين الأفراد. قال بصراحة: إن المشروع “سلّم مفاتيح مملكة العملات المشفرة لوول ستريت”. هذا النوع من الاستيلاء التنظيمي — حيث تشكل المؤسسات المالية الكبرى القواعد لتعزيز مصالحها — يمثل عكس ما صممت عليه صناعة العملات المشفرة لتحقيقه.

أكد مؤسس كاردانو على نقطة حاسمة غالبًا ما تُنسى في مناقشات واشنطن: العملات المشفرة في جوهرها عالمية، وليست فئة أصول أمريكية. السياسات التي تتعامل مع الأصول الرقمية كأدوات للهيمنة المالية الأمريكية تفوت الهدف تمامًا. قال هوسكينسون: “لا يوجد شيء اسمه عملة مشفرة أمريكية”، داعيًا صانعي السياسات إلى التفكير خارج الحدود الوطنية.

ما القادم: الصناعة عند مفترق طرق

كانت لجنتا الزراعة والخدمات المالية في مجلس الشيوخ مستعدتين للتصويت على قانون CLARITY، لكن شكوك هوسكينسون العامة تعكس شعورًا أوسع: الصناعة تنتظر لترى ما إذا كان المنظمون وصانعو السياسات سيلبون أو يخيبون الآمال مرة أخرى.

دعوة هوسكينسون للمساءلة القيادية — وتحديدًا استقالة ساكس المحتملة — تشير إلى أن الشخصيات الكبرى في الصناعة لن تقبل المزيد من التأخيرات والإخفاقات بصمت. بالنسبة لنظام بيئي تحمل سنوات من عدم اليقين التنظيمي، هذه اللحظة مهمة. إما أن تتحرك واشنطن بحزم لوضع قواعد واضحة، أو تواجه الصناعة جولة أخرى من البدايات الكاذبة والجمود السياسي.

الأسابيع القادمة ستكشف ما إذا كانت شكوك هوسكينسون تنبؤية أو مجرد شكوى أخرى من الصناعة. على أي حال، الضغط على صانعي السياسات لم يكن يومًا أعلى.