2026-01-15 21:50:17

المثير للاهتمام هو أن رؤية هذه المناقشات تجعل من الواضح أكثر لماذا مشاريع Web3 إذا لم تكن مبنية حقًا على بنية تحتية للبلوكشين، فإنها بسهولة تقع في دائرة الانحدار الدوري. هذا في الواقع يوضح بشكل غير مباشر مدى أهمية بنية تحتية للبلوكشين.

عند الحديث عن ماهية Web3، لطالما فهمت الأمر على النحو التالي — هو في جوهره نظام صناعي لا تملك فيه السيادة على البيانات شخص أو منظمة معينة. هذا هو الفرق الجوهري. Web3 الحقيقي ليس مجرد مفهوم مضارب، بل هو نمط جديد مبني على بنية تحتية لامركزية يتيح للمستخدمين امتلاك بياناتهم حقًا. إذا تم التخلي عن هذا الأساس، فإن المشاريع المزعومة لـ Web3 ستكون كقصر في الهواء، قابلة للسقوط في أي وقت.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BrokenYield

· منذ 8 س

لا، هذا مجرد تبرير لسبب وفاة 90% من مشاريع الويب3 خلال 18 شهرًا... البنية التحتية مهمة نعم، لكن أيضًا ملاءمة المنتج للسوق مهمة جدًا، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 8 س

بصراحة، هذا هو السبب في سرعة موت مشاريع Web3 الآن، لا توجد بنية أساسية حقيقية على السلسلة، وكل شيء مجرد قصة. انتظر، سيادة البيانات فعلاً تم الحديث عنها بأقل قدر، الجميع يضارب على العملات الرقمية، ولا أحد يهتم بما يملكه المستخدمون حقًا. البنية التحتية غير جيدة، حتى أفضل المفاهيم لا قيمة لها، والانهيار الذي حدث لتلك المشاريع سابقًا هو نتيجة لذلك. المجاز "القصور في الهواء" هو الأفضل، دقيق جدًا. لذا، السؤال الأساسي هو: ما السلسلة التي تستخدمها؟ هل أصبحت مركزية حقًا؟ أم أنها Web2.5 بغطاء مختلف. هذه هي السبب الجذري وراء انتقاد Web3، هناك الكثير من المشاريع ذات المفاهيم الزائفة التي تخلط الأمور.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGoblin

· منذ 8 س

صحيح، لكن أعتقد أن معظم المشاريع لا تأخذ البنية التحتية على محمل الجد، وفي النهاية تظل مجرد حيل للعملات الوهمية. حقًا، بعد مشاهدة الكثير من هذه المسرحيات من الانحدار الدوري، أدركت أن—لا توجد بنية تحتية لامركزية حقيقية، فكل شيء عن Web3 مجرد كلام فارغ. البنية التحتية، بالفعل، هي مفتاح حياة معظم المشاريع، لكن من يركز بجدية على تطويرها؟ لكن، بالمقابل، وجود البنية التحتية فقط غير كافٍ، يجب أن يكون هناك سيناريوهات استخدام حقيقية. الجميع يتحدث عن Web3، لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمونه فعليًا؟ هذا هو المشكلة الحقيقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGrillMaster

· منذ 8 س

القصور الطائرة هذا التشبيه رائع، الآن معظم المشاريع بالفعل هكذا، يكتفون فقط بالحديث عن المفهوم دون وجود بنية تحتية، كم ستدوم؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MentalWealthHarvester

· منذ 9 س

بصراحة، البنية التحتية هي كل شيء، بدونها لا يمكن اللعب على الإطلاق المشاريع التي تعتمد على المضاربة بالمفاهيم ستفشل عاجلاً أم آجلاً، لقد رأيت الكثير منها سيادة البيانات حقًا تمس النقطة الأساسية، وإلا فهي مجرد مركزية بغطاء مختلف هل Web3 الحقيقي بهذه الصعوبة، أعتقد أن معظمها لا تزال في مرحلة التمثيل إذا كانت البنية التحتية غير جيدة، فكل شيء مجرد سراب، هذه العبارة لا غبار عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetFreeloader

· منذ 9 س

كلهم يريدون حصاد الأرباح، فمن حقاً يبني البنية التحتية قولوا ما تشاؤون، في النهاية الهدف هو التمويل، والبنية التحتية فعلاً مكلفة الأبراج العاجية صحيحة، لكن المشاريع التي تبني البنية التحتية لا تربح المال كلمة سيادة البيانات أصبحت مملة، المهم هو أن يكون هناك من يستخدمها أنا أوافق على أن البنية التحتية مهمة، لكن حالياً لا يوجد الكثير من الاستخدامات في البيئة الحالية

شاهد النسخة الأصليةرد0