أثارت سلسلة التعديلات الأخيرة في سياسات تويتر الكثير من النقاشات. ومن المثير للاهتمام أن هناك أصواتًا تشكك في استهداف هذه الإجراءات.
من البيانات، فإن نسبة التغريدات التي يتم نشرها بواسطة الروبوتات في منظومة تويتر بأكملها ليست عالية جدًا، فهي مجرد فرع من مسار التفاعل، وفي مجال العملات المشفرة لا تُعتبر من التيارات السائدة. بالمقابل، فإن حجم المحتوى المتعلق بـ Meme العملات كبير جدًا.
إذا كان الهدف هو تقليل ردود الروبوتات، فهذه المنطق يبدو غير منطقي أيضًا. فكم تبلغ نسبة الروبوتات في منصة تويتر بشكل عام؟ هذا يستحق التفكير. والأهم من ذلك، أن الروبوتات غير القانونية كانت موجودة منذ فترة طويلة قبل هذه الحملة التنظيمية. لماذا لم يتم التعامل مع هذه المشكلة بشكل منهجي طوال الوقت، وبدلاً من ذلك يتم الآن استهداف مجال معين؟ هذا الترتيب في الأولويات يثير التساؤل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropDreamer
· منذ 12 س
التحكم الانتقائي ليس شائعًا حقًا، بل إن حجم النقاش حول عملات الميم أكبر بكثير، وهذا التطبيق الانتقائي للقانون فعلاً يثير الشكوك...
بعد كل هذه السنوات من وجود الروبوتات، لماذا الآن تحديدًا بدأوا في التدخل، ولماذا يختارون هذا المجال تحديدًا؟ هذا فعلاً يثير الشكوك.
انتظر، الروبوتات غير القانونية كانت موجودة من قبل، فكيف بدأوا الآن في السيطرة عليها فجأة؟ المنطق لا يتطابق.
بصراحة، يبدو أن هذه العملية موجهة بشكل أكثر تحديدًا، وليس حقًا من أجل البيئة.
إنه مجرد إدارة انتقائية، هكذا فقط.
اليرس لايتحمل مسؤولية ما حدث، يبدو أنه ضغط على نقطة حساسة بشكل غير مقصود... على الرغم من أن نسبته صغيرة جدًا، إلا أنهم استهدفوه بشكل متعمد، هذا التصرف فعلاً غير معقول
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTrader
· منذ 12 س
انتقائية الضرب، لقد مللنا من هذه اللعبة
مضحك حقًا، روبوتات الأنشطة غير المشروعة تم تشغيلها لسنوات طويلة ولم يتم التعامل معها، والآن أصبحوا غاضبين
البيانات أمامنا، التركيز شديد جدًا، الأمر مثير للاهتمام
لماذا لم يناقشوا عملة meme؟ التمييز المزدوج مثبت بشكل قاطع
المشكلة القديمة لا تُحل وتصر على البحث عن كبش فداء، عملية تويتر هذه فعلاً مثيرة للاهتمام
مبالغ فيه، كيف لم يكن أحد يذكر نسبة الروبوتات من قبل؟
الادعاء بالكلام هو نسبة صغيرة أصلاً، ومع ذلك يصرون على الحديث عنها، لقد حان وقت المواجهة
أثارت سلسلة التعديلات الأخيرة في سياسات تويتر الكثير من النقاشات. ومن المثير للاهتمام أن هناك أصواتًا تشكك في استهداف هذه الإجراءات.
من البيانات، فإن نسبة التغريدات التي يتم نشرها بواسطة الروبوتات في منظومة تويتر بأكملها ليست عالية جدًا، فهي مجرد فرع من مسار التفاعل، وفي مجال العملات المشفرة لا تُعتبر من التيارات السائدة. بالمقابل، فإن حجم المحتوى المتعلق بـ Meme العملات كبير جدًا.
إذا كان الهدف هو تقليل ردود الروبوتات، فهذه المنطق يبدو غير منطقي أيضًا. فكم تبلغ نسبة الروبوتات في منصة تويتر بشكل عام؟ هذا يستحق التفكير. والأهم من ذلك، أن الروبوتات غير القانونية كانت موجودة منذ فترة طويلة قبل هذه الحملة التنظيمية. لماذا لم يتم التعامل مع هذه المشكلة بشكل منهجي طوال الوقت، وبدلاً من ذلك يتم الآن استهداف مجال معين؟ هذا الترتيب في الأولويات يثير التساؤل.