## التوجه نحو إعادة النظر في دعوى إيثريوم MEV، تصاعد الصدام بين التنظيم والابتكار

### حكم قضائي يهز صناعة الأصول المشفرة

الواقعة التي يُزعم فيها استغلال سلسلة كتل إيثريوم بتهمة سرقة بقيمة 2500 مليون دولار، ليست مجرد تحقيق جنائي، بل أصبحت نقطة تحول تؤثر على مستقبل التمويل اللامركزي(DeFi). في هذه القضية التي يُقال فيها إن الأخوين بيراريل-بويونو استخدما روبوتات MEV الآلية للتخطيط لعملية احتيال، أعربت السلطات عن معارضتها الشديدة للمذكرة القانونية التي كانت مؤسسة DEF( قد قدمتها إلى المحكمة كمشورة قانونية.

هذا الصراع لا يرمز فقط إلى نزاع قانوني، بل يرمز إلى مشكلة جوهرية في الصناعة حول كيفية موازنة الابتكار مع الرقابة والتنظيم.

) من إلغاء الجلسة إلى إعادة النظر، نقطة تحول في العملية القانونية

في نوفمبر، قررت القاضية جيسيكا كلارك أن هيئة المحلفين لم تتمكن من التوصل إلى حكم بالإدانة أو البراءة، معلنة إلغاء الجلسة. التهم الموجهة للمتهمين تشمل التآمر للاحتيال عبر الاتصالات، غسيل الأموال، والتآمر لاستلام مسروقات، وإذا أدينوا، قد يواجهون حكما بالسجن لمدة تصل إلى 60 عاما.

حاليًا، من المقرر أن تُعقد إعادة النظر في فبراير أو مارس 2026، ويزداد اهتمام المعنيين في الصناعة بنتائج هذا الصراع القانوني الثاني. وتصر السلطات على ضرورة إعادة النظر، وما زالت القضية بعيدة عن الحل.

### خلفية رفض مذكرة DEF القانونية وتأثيرها على الصناعة

قدمت السلطات معارضة للمذكرة القانونية لـDEF، مشيرة إلى أنها "لا تقدم رؤى قانونية جديدة"، ورفضت استلامها أو النظر فيها. من ناحية أخرى، قدمت منظمات مثل Coin Center مذكرات قانونية تدعم حق المتهمين في محاكمة عادلة، لكن هذا الرأي قوبل بالرفض من قبل السلطات.

المسألة الأساسية التي أعرب عنها DEF تتعلق بكون الملاحقات العدائية قد تؤدي إلى تباطؤ المشاركة والابتكار في نظام DeFi. ويُعتقد أن الإجراءات القانونية المفرطة قد تخلق حالة من عدم اليقين تجاه التنظيم، مما يعيق النمو العام للصناعة.

### استراتيجيات التداول الآلي والغامض القانوني حول بلوكتشين

ما يبرز من هذه القضية هو المسألة غير المحسومة حول كيفية تقييم روبوتات MEV واستراتيجيات التداول الآلي من الناحية القانونية. لا تزال الحدود بين استغلال تقنية البلوكتشين والنشاطات التجارية المشروعة غير واضحة في النظام القانوني الحالي.

ويشير المعلقون في الصناعة إلى أن هذه القضية قد تؤثر بشكل كبير على النهج التنظيمي المستقبلي تجاه تطوير DeFi، مع وجود فجوة عميقة بين الجهات التنظيمية والمبتكرين.

### تأثير السوق والتوقعات المستقبلية

على الرغم من أن التأثير المباشر على الأسعار قد يكون محدودًا، إلا أن الأحكام الصادرة قد تؤدي إلى تغييرات جذرية في بيئة التنظيم. بالنسبة لسوق الأصول المشفرة، فإن تحديد الوضع القانوني لـDeFi يمثل قضية ذات أهمية بالغة على المدى المتوسط والطويل.

المحور الرئيسي المستقبلي هو كيف ستوازن الجهات التنظيمية بين تشجيع الابتكار في DeFi ومراقبته. ونتائج إعادة النظر قد تغير بشكل كبير مسار تطور صناعة البلوكتشين بأكملها.