عندما تتفكك الوعود: ما يكشفه أزمة الانتخابات في هندوراس عن مقامرة الفلبين مع الصين

الاضطرابات الانتخابية المستمرة في هندوراس تبدو وكأنها قصة تحذيرية للدول التي تتنقل بين وعود بكين الكبرى ولكن غالبًا فارغة المحتوى. ولكن بالنسبة للفلبين—خصوصًا مع اقتراب سنوات الانتخابات في الفلبين—التماثلات تتجاوز الجانب الأكاديمي بكثير. تواجه كلتا الدولتين وضعًا مشابهًا بشكل لافت: مؤسسات ديمقراطية هشة، أنظمة انتخابية غير موثوقة، وتكاليف متزايدة للاعتماد الاستراتيجي على الصين.

الصفقة المكسورة بين هندوراس وبكين

كشفت الانتخابات الأخيرة في هندوراس عن أكثر من مجرد إخفاقات إجرائية. منذ اعترافها بجمهورية الصين الشعبية في 2023، راهنت البلاد على شراكة اقتصادية تحويلية. لم تتجسد الاستثمارات الموعودة أبدًا. توقفت المشاريع البارزة. اختفت اتفاقيات التجارة. حتى قطاع تصدير الروبيان—العمود الفقري الاقتصادي لهندوراس—وجد أسواق بكين مغلقة أمام الفرص. زاد الإحباط لدرجة أن المرشحين المعارضين تعهدوا علنًا باستعادة الاعتراف بتايوان إذا فازوا، مما يدل على مدى فقدان الثقة العامة في مغامرة الصين.

لم يكن الأمر مجرد حساب اقتصادي خاطئ. كانت أزمة مصداقية. حكومة أعادت تموضعها نحو بكين ظهرت فجأة متواطئة في نظام مُعد لإنتاج نتائج محددة سلفًا. عندما فشل نظام نقل نتائج الانتخابات مرارًا وتكرارًا، رأى الهندوراسيون ليس فقط عجزًا تقنيًا بل أصداء لانتخابات 2017 المثيرة للجدل، والتي قد تتكرر الآن مع مصالح دبلوماسية صينية على المحك.

نمط القسر: من بحر الصين الجنوبي إلى ما وراءه

ما اكتشفته هندوراس—وما تعرفه الفلبين عن كثب بالفعل—هو أن نفوذ بكين يأتي مصحوبًا برافعة قسرية. عندما تحاول الدول الاستقلال، ترد الصين اقتصاديًا: اليابان واجهت حظرًا على المأكولات البحرية. ليتوانيا عانت من تأخيرات في الموانئ. أستراليا تحملت رسومًا على النبيذ والفحم.

تجربة الفلبين تعكس ذلك على نطاق أوسع. خارج صندوق الانتخابات، تتعامل مانيلا مع مضايقات للسفن في بحر الصين الغربي، مناورات عسكرية صينية خطيرة في المياه المتنازع عليها، وضغوط ضمنية مرتبطة بشراكات دفاعية مع الولايات المتحدة. هذه ليست حالات استثنائية بل تكتيكات متكررة تهدف إلى رفع تكلفة اتخاذ القرارات المستقلة.

كانت هشاشة هندوراس ناتجة جزئيًا من الهيكل الاقتصادي—الزراعي المعتمد، والتجارة reliant، والصغير. على الرغم من أن الفلبين أكبر بكثير، إلا أنها تواجه تعرضًا مماثلاً في قطاعات ومجالات استراتيجية محددة. اكتشفت الدولتان نفس المعادلة: تقدم بكين أطرًا للتنمية وفي الوقت ذاته تستخلص تنازلات سياسية واستراتيجية.

سنوات الانتخابات في الفلبين: نقطة حساب

مع اقتراب سنوات الانتخابات في الفلبين، تستدعي تطورات هندوراس اهتمامًا حادًا. فهي تظهر أن الرأي العام يمكن أن يتغير بشكل حاسم عندما يتناقض سلوك بكين مع سردها التنموي. عندما يفشل الازدهار الموعود في الوصول وتتصاعد التكتيكات القسرية، حتى الدول التي لديها اعتراف رسمي ببكين يمكن أن تعيد النظر في تحالفها.

احتمال تحول هندوراس نحو تايوان—وهو أول مثل هذا التحول خلال ما يقرب من عقدين—سيرسل إشارات زلزالية عبر عدة مناطق. سيثبت أن اعتراف الدول بالصين ليس نهائيًا، وأن الدول الصغيرة لا تزال تملك الوكالة رغم العوائق الهيكلية الظاهرة.

الاختبار الحقيقي: التنفيذ بدلًا من الخطاب

الدروس الأعمق تتعلق بالمصداقية الديمقراطية نفسها. الشركاء الديمقراطيون—تايوان، اليابان، الولايات المتحدة—يكسبون زخمًا ليس من خلال الإعلانات، بل من خلال دعم ملموس. نموذج بكين يعكس ذلك: خطاب كبير مصحوب بتنفيذ انتقائي وقسر. سرعان ما يدرك البلدان الفجوة.

بالنسبة للفلبينيين الذين يقيمون هذه الديناميات خلال سنوات الانتخابات في الفلبين، يوضح حالة هندوراس أن النفوذ المبني أساسًا على القسر هش بطبيعته. يتآكل عبر نقاط احتكاك متكررة—السفن المصادرة، الوصول البحري المحظور، الالتزامات الاقتصادية غير الموفاة. صبر الجمهور، حتى بين السكان المشككين في الغرب، له حدود.

الخلاصة: استعادة الاستقلالية

قد تعيد هندوراس اعترافها بتايوان في النهاية. وإذا فعلت، فإن سابقة ذلك ستتجاوز أمريكا اللاتينية بكثير. فهي تشير إلى أن نموذج بكين الإقليمي، على الرغم من التحديث العسكري والنطاق الاقتصادي، يعتمد على تقديم فوائد مستدامة. اللحظة التي تنكسر فيها تلك الثغرة، تنكسر معها الترتيبات الاستراتيجية.

تدخل الفلبين سنوات الانتخابات القادمة في ظل هذه التوترات بالذات. حكومة تفاعلت بشكل براغماتي مع بكين مع الدفاع عن السيادة تواجه الآن جمهورًا يطالب بالأمن والازدهار—ولا يمكن التنازل عن أي منهما تحت ضغط قسري. تجربة هندوراس توضح أنه عندما تتصادم تلك المطالب مع الواقع، يعاقب الناخبون الحكومات القائمة ويعيدون ترتيب أولوياتهم.

النظام الجيوسياسي أكثر مرونة مما يبدو. يمكن للدول إعادة التفكير في خياراتها. السؤال ليس هل ستفعل، بل متى.