من القراءة فقط إلى القراءة والكتابة والملكية: تطور الويب 1، الويب 2، والويب 3

شهد مشهد الإنترنت تحولات دراماتيكية على مدى ثلاثة عقود، ومع ذلك فإن بنية الويب الحالية تواجه انتقادات متزايدة. تشير استطلاعات حديثة إلى أن حوالي 75% من مستخدمي الولايات المتحدة يعتقدون أن الشركات التقنية الكبرى تسيطر بشكل مفرط على الإنترنت، في حين يشتبه حوالي 85% على الأقل في أن منصة رئيسية واحدة على الأقل تراقب نشاطهم. لقد أثارت هذه المخاوف المتزايدة بشأن المراقبة الرقمية وملكية البيانات اهتمام المطورين بإعادة تصور بنية الويب بشكل جذري من خلال ما يُطلق عليه الكثيرون “Web3”. يجادل المؤيدون بأن هذا الإطار اللامركزي يمكن أن يكرر قدرات التفاعل في Web2 مع القضاء على الاعتماد على الخوادم الشركاتية. ومع استمرار تطور Web3، يصبح من الضروري فهم كيف تطور الإنترنت عبر ثلاث مراحل مميزة — Web1 و Web2 و Web3 — لأي شخص يستكشف المشهد الرقمي اليوم.

العصور الثلاثة لتطوير الإنترنت

يمتد مسار الويب عبر ثلاثة أجيال، كل منها قدم تغييرات ثورية في كيفية تفاعلنا عبر الإنترنت. لفهم أهمية Web3، يجب أولاً فحص البنية التحتية التي سبقته.

Web1: عصر المعلومات الثابتة

أنشأ عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي النسخة الأصلية من الويب في عام 1989 في CERN، مصممًا إياها كأداة للباحثين لتبادل المستندات بين المؤسسات. مع توسع الويب خلال التسعينيات بانضمام المزيد من المطورين والخوادم إلى الشبكة، انتقلت Web1 تدريجيًا من مراكز البحث إلى الوصول العام. كانت هذه المرحلة الرائدة، المعروفة باسم Web1، تتسم بصفحات ويب ثابتة مرتبطة عبر روابط تشعبية — تشبه مكتبة رقمية أكثر منها منصة تفاعلية. كان وصف “قراءة فقط” يعبر تمامًا عن طبيعة تلك الحقبة: حيث يستهلك المستخدمون المعلومات دون القدرة على المساهمة بمحتوى، أو المشاركة في المناقشات، أو تشكيل المنصات ذاتها. كانت Web1 تعمل كطريق معلومات أحادي الاتجاه، وليس كنظام بيئي مشارك.

Web2: طفرة اقتصاد المبدعين

شهد منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لحظة فاصلة عندما أدخل المطورون عناصر تفاعلية متطورة على تطبيقات الويب. هذا الانتقال من نموذج الاستهلاك السلبي في Web1 إلى نموذج “القراءة والكتابة” في Web2 غير بشكل جذري طريقة تفاعل الناس عبر الإنترنت. فجأة، أصبح بإمكان المستخدمين التعليق، رفع الفيديوهات، مشاركة المنشورات، والمشاركة بنشاط في أنظمة المنصات — مما حول خدمات مثل يوتيوب، Reddit، وأمازون من مستودعات معلومات إلى مجتمعات رقمية ديناميكية.

ومع ذلك، جاء هذا الت democratization مع تنازلات كبيرة. على الرغم من أن المستخدمين أنشأوا المحتوى الذي يغذي هذه المنصات، إلا أن الشركات التقنية الكبرى احتفظت بالملكية الكاملة والسيطرة على جميع بيانات المستخدمين. شكلت عمالقة التكنولوجيا مثل Google و Meta نماذج أعمالهم حول الإعلانات، حيث استحوذت على 80-90% من الإيرادات السنوية من خلال تحقيق الدخل من اهتمام وسلوك المستخدمين. أدى هذا التركيز للسلطة إلى وضع حيث أنشأ مليارات الأشخاص قيمة على منصات لا يملكونها، بينما جنت الشركات الأرباح وقررت سياسات المحتوى بشكل أحادي.

Web3: ثورة الملكية

تبلورت فكرة Web3 مع نضوج تكنولوجيا البلوكشين بعد إطلاق بيتكوين في 2009 بواسطة الكريبتوغرافي المجهول ساتوشي ناكاموتو. أظهر نظام الدفع peer-to-peer لبيتكوين أن الشبكات اللامركزية يمكن أن تعمل بكفاءة دون سلطة مركزية، مما ألهم المطورين لإعادة التفكير في نموذج Web2 بأكمله. في 2015، قدم فريق فيتاليك بوتيرين إيثيريوم وميزتها الرائدة “العقود الذكية” — برامج ذاتية التنفيذ تؤدي وظائف محددة مسبقًا دون إشراف وسيط. مكنت هذه الابتكارات من إنشاء “تطبيقات لامركزية” (dApps) تعمل على شبكات البلوكشين مع الحفاظ على التفاعل السهل الذي يتوقعه الناس من Web2.

صاغ عالم الحاسوب غافين وود، مؤسس شبكة بولكادوت، رسميًا مصطلح “Web3” لوصف هذا التحول في النموذج نحو اللامركزية. الرؤية الموحدة التي تقود تطوير Web3 تهدف إلى تحويل الإنترنت من نموذج “القراءة والكتابة” (Web2) إلى نموذج “القراءة والكتابة والملكية” حيث يحتفظ المستخدمون بسيطرة حقيقية على هوياتهم الرقمية ومحتواهم.

الاختلافات الأساسية: المركزية مقابل اللامركزية

الفرق الجوهري بين Web2 و Web3 يكمن في الفلسفة المعمارية. تعمل منصات Web2 من خلال بنية تحتية مركزية تمتلكها وتديرها الشركات، بينما تعتمد Web3 على شبكات موزعة من حواسيب مستقلة (عقد) تحافظ بشكل جماعي على النظام دون سيطرة كيان واحد.

هذا الاختلاف المعماري يترتب عليه نتائج ملموسة. في بيئات Web3، يصل المستخدمون إلى التطبيقات اللامركزية عبر محافظ العملات الرقمية مع الاحتفاظ بحقوق ملكية كاملة لمحتواهم الرقمي. تستخدم العديد من مشاريع Web3 منظمات مستقلة لامركزية (DAOs) توزع سلطة الحوكمة على أعضاء المجتمع الذين يحملون رموزًا أصلية، مما يتيح اتخاذ قرارات ديمقراطية حول تطور البروتوكول. أما الشركات التقليدية في Web2 فتتركز القرارات الاستراتيجية بين التنفيذيين والمساهمين، مما يخلق هياكل حوكمة من أعلى لأسفل غير مرتبطة بمصالح المستخدمين.

تقييم المزايا والقيود: القوة والضعف

مزايا Web2

الكفاءة التشغيلية: تتيح البنية المركزية اتخاذ القرارات بسرعة وتوسيع البنية التحتية بسرعة. يمكن للقيادة التنفيذية تنفيذ تغييرات استراتيجية دون الحاجة إلى توافق المجتمع، مما يسهل التكيف مع تغيرات السوق بشكل أسرع.

سهولة الوصول للمستخدم: على مدى عقدين من تطوير Web2، تم إنشاء واجهات محسنة ومصممة للجمهور العام. أنظمة تصفح واضحة، وظائف بحث بديهية، وعمليات تسجيل دخول سلسة تجعل خدمات مثل أمازون وجوجل متاحة للمستخدمين غير التقنيين.

السرعة والموثوقية: الخوادم المركزية تعالج البيانات بشكل أسرع من الشبكات الموزعة، مما يوفر أداءً واستجابةً متفوقين. عند حدوث نزاعات تقنية، يكون المشغل هو المرجع النهائي للحل.

تحديات Web2

ضعف الخصوصية: تسيطر المنصات الكبرى على أكثر من 50% من حركة الإنترنت العالمية وتشغل بعض أكثر المواقع زيارة في العالم. يتيح نفوذها الواسع ممارسات جمع البيانات المزعجة التي يجدها العديد من المستخدمين مقلقة.

الهشاشة النظامية: يخلق الهيكل المركزي نقاط فشل كارثية. عندما تعرضت بنية AWS الخاصة بأمازون لانقطاعات في 2020 و2021، انهارت خدمات مترابطة بما في ذلك وسائل الإعلام الكبرى، بورصات العملات الرقمية، ومنصات البث، مما كشف عن ضعف بنية Web2.

قليل من السيادة للمستخدم: على الرغم من إنشاء المحتوى القيم، إلا أن المستخدمين لا يملكون ملكية حقيقية. تستخلص المنصات نسبة من أرباح المبدعين، مع احتفاظها بحقوق أحادية في إزالة المحتوى أو تقييد الوصول.

مزايا Web3

الخصوصية والاستقلالية: تتيح البروتوكولات اللامركزية للمستخدمين خصوصية أكبر بكثير مقارنة بمنصات Web2. تتطلب تطبيقات Web3 محفظة عملات رقمية فقط للوصول — دون الحاجة للكشف عن بيانات شخصية إلزامية. يعمل منشئو المحتوى والمستهلكون بمرونة أكبر ضد الرقابة، إذ لا يسيطر كيان مركزي على الشبكة.

بنية مقاومة للفشل: تزيل شبكات البلوكشين التي تضم آلاف العقد نقاط الفشل الأحادية. إذا تعطلت عقدة واحدة، تستمر الشبكة في العمل دون انقطاع، مما يمنع الانهيارات النظامية التي تعاني منها الأنظمة المركزية.

الحوكمة الديمقراطية: توزع DAOs سلطة اتخاذ القرار بين حاملي الرموز. على عكس الهياكل الهرمية للشركات، يمكن لمشاركي Web3 التصويت على ترقيات البروتوكول واتجاهات المنظمة بما يتناسب مع حصتهم في المشروع.

قيود Web3

حاجز التعقيد: تتطلب بيئات Web3 معرفة تقنية حول محافظ العملات الرقمية، معاملات البلوكشين، وآليات الرموز. تظل هذه المفاهيم مخيفة للوافدين الجدد غير الملمين بالأنظمة اللامركزية، مما يخلق عائقًا أمام الاعتماد رغم تحسينات الواجهات المستمرة.

التكاليف المالية: غالبًا ما تتطلب تفاعلات Web3 رسوم غاز — تكاليف معاملات تدفع لشبكات البلوكشين. على الرغم من أن بعض الشبكات تفرض مبالغ قليلة، إلا أن هذه الرسوم تظل عائقًا غير موجود في خدمات Web2 المجانية، مما قد يردع المستخدمين الحساسين للسعر.

تحديات الحوكمة: على الرغم من أن DAOs تعد بالمشاركة الديمقراطية، إلا أنها تبطئ في الوقت ذاته وتيرة التطوير. غالبًا ما تتطلب القرارات التقنية التي تحتاج إلى توافق المجتمع مناقشات طويلة، مما يؤخر تحسينات المنتج وحل النزاعات مقارنة بسرعة الشركات المركزية.

كيف تبدأ مع Web3

على الرغم من طبيعته التجريبية، أصبح بمقدور الأفراد المهتمين اليوم الوصول إلى Web3 بسهولة. الشرط الأساسي هو الحصول على محفظة عملات رقمية متوافقة مع الشبكة المستهدفة. تتطلب تطبيقات إيثيريوم محافظ إيثيريوم، بينما تتطلب تطبيقات سولانا محافظ متوافقة مع سولانا.

بعد إعداد المحفظة، يمكن للمستخدمين ربط حساباتهم بتطبيقات Web3 عبر أزرار “Connect Wallet” البسيطة — وهي مرآة لآليات تسجيل الدخول التقليدية في Web2. تساعد منصات الاستكشاف التي تصنف التطبيقات اللامركزية الشائعة عبر عدة شبكات المستخدمين الجدد على التنقل في نظام Web3 البيئي المتوسع. تقسم هذه الأدلة الفرص حسب شبكة البلوكشين وفئة التطبيق، بما في ذلك منصات الألعاب اللامركزية، أسواق NFT، وبروتوكولات التمويل اللامركزي، مما يمكّن المستخدمين من اكتشاف الابتكارات التي تتوافق مع اهتماماتهم.

فهم تطور Web1 من حيث البساطة المعلوماتية، وWeb2 من حيث المشاركة، ورؤية Web3 التي تركز على الملكية، يوفر سياقًا ضروريًا للتنقل في الإنترنت غدًا. كل حقبة تعكس فلسفات متطورة حول من يتحكم في البنية التحتية الرقمية وكيفية توزيع القيمة داخل الأنظمة الإلكترونية.