من احتكارات الويب2 إلى حرية الويب3: لماذا يطالب مستخدمو الإنترنت بالتغيير

مشهد الإنترنت يتفكك. أصبحت الشركات التكنولوجية الكبرى—Meta، Alphabet، Google، Amazon—حراس بوابات حياتنا الرقمية، لكن مشاعر المستخدمين تحكي قصة مختلفة. تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن حوالي 75% من الأمريكيين يعتقدون أن التكنولوجيا الكبرى تمارس سيطرة مفرطة على الإنترنت. والأكثر إثارة للدهشة: حوالي 85% من المستجيبين يشتبهون في أن شركة تكنولوجيا كبرى واحدة على الأقل تراقب أنشطتهم. هذا الشك المتزايد أطلق شرارة إعادة تصور أساسية لكيفية عمل الإنترنت. أدخل Web3—تحول نمطي مدعوم بتقنية البلوكشين يعد بإعادة السلطة إلى المستخدمين الأفراد بدلاً من تركيزها في غرف مجالس إدارة الشركات.

لكن قبل أن نستكشف هذا المستقبل اللامركزي، يكشف فهم الرحلة من Web1 إلى Web2 إلى Web3 عن سبب شعور هذا التحول بأنه عاجل جدًا.

العصور الثلاثة للإنترنت: جدول زمني موجز

Web1: الإنترنت الموسوعة للقراءة فقط

عندما أنشأ عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي البنية التحتية الأولى للويب في عام 1989 في CERN، تخيل نظامًا لمشاركة المعلومات بين الحواسيب في بيئات البحث. مع تقدم التسعينيات ومساهمة المزيد من المطورين في نموه، خرج Web1 تدريجيًا من جدران المختبر وأصبح متاحًا للجمهور الأوسع.

لكن Web1 كان محدودًا جدًا. كان في جوهره ويب “للقراءة فقط”—تخيل مجموعة لا نهائية من الصفحات الثابتة مرتبطة بروابط تشعبية، تمامًا مثل التنقل في موسوعة إلكترونية. كان المستخدمون يستهلكون المحتوى؛ لم يخلقوه. كان التفاعل الاجتماعي محدودًا جدًا. خدم هذا الإصدار من الويب غرضه بشكل جيد لاسترجاع المعلومات، لكنه افتقر إلى الديناميكية التي نتوقعها الآن من المنصات الرقمية.

Web2: الإنترنت الاجتماعي الذي جاء بثمن

جلب منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تغييرات ثورية. قدم المطورون ميزات تفاعلية حولت المستهلكين السلبيين إلى مساهمين نشطين. جعل Web2 من السهل على المستخدمين التعليق على Reddit، رفع الفيديوهات على YouTube، ترك المراجعات على Amazon، ومشاركة الأفكار على منصات مثل Facebook وTwitter. تحول الويب من “للقراءة فقط” إلى “للقراءة والكتابة”—فجأة، يمكن للجميع أن يكونوا مبدعين.

ومع ذلك، جاءت هذه الراحة بثمن خفي: ملكية البيانات. بينما يخلق المستخدمون المحتوى الذي يغذي هذه المنصات—كل منشور، فيديو، صورة، ومراجعة—تحتفظ الشركات نفسها بالملكية المطلقة والسيطرة. Google وMeta يمثلان هذا النموذج، حيث يستخلصان حوالي 80-90% من إيراداتهما السنوية من الإعلانات المستهدفة التي تعتمد على جمع بيانات المستخدمين. المستخدمون يخلقون القيمة؛ الشركات تلتقطها.

هذه البنية المركزية تخلق العديد من الثغرات النظامية:

• الخصوصية تصبح سلعة. سيطرة الشركات الكبرى على أكثر من 50% من حركة المرور على الإنترنت وملكية المنصات المهيمنة مثل Google وFacebook يمنحها رؤية غير مسبوقة لسلوك المستخدمين، ومواقعهم، وتفضيلاتهم، وعلاقاتهم.

• هشاشة النظام. عندما تعرضت بنية Amazon AWS التحتية لانقطاعات في 2020 و2021، اهتز الإنترنت بأكمله—مواقع رئيسية مثل The Washington Post، Coinbase، وDisney+ توقفت عن العمل. نقطة فشل واحدة في البنية المركزية يمكن أن تتسبب في تعطل الخدمات عبر النظام بأكمله.

• ملكية المحتوى تظل وهمًا. يمكن للمبدعين تحقيق الدخل على Web2، لكن المنصة دائمًا تأخذ حصتها، والأكثر إثارة للقلق، أنها تحتفظ بالسلطة لحذف أو رقابة أو تقييد المحتوى حسب رغبتها.

Web3: الثورة المضادة اللامركزية

تم زرع بذور Web3 في عام 2009 عندما أطلق المبرمج المجهول نسبياً ساتوشي ناكاموتو البيتكوين، مقدمًا تقنية البلوكشين—نظام سجل لامركزي حيث يتم التحقق من المعاملات عبر شبكة من الحواسيب نظيرًا لند لند بدلاً من سلطة مركزية واحدة.

أظهر البيتكوين شيئًا جذريًا: يمكنك الحفاظ على سجل مشترك وموثوق به دون الحاجة إلى الثقة في شركة أو حكومة. كانت التداعيات عميقة. ماذا لو طبقنا نفس المبدأ لإعادة بناء بنية الإنترنت التحتية بأكملها؟

في 2015، أطلق فيتاليك بوتيرين وفريقه إيثيريوم، موسعين قدرات البلوكشين مع العقود الذكية—كود ينفذ تلقائيًا وظائف معقدة مثل تأكيد المعاملات أو إدارة الملفات الرقمية. هذه “التطبيقات اللامركزية” (dApps) تعمل بشكل مشابه لتطبيقات Web2 ولكنها تعمل على شبكات البلوكشين حيث لا تتحكم شركة واحدة في البنية التحتية الخلفية.

عبر عالم الحاسوب غافين وود، مؤسس بلوكشين Polkadot، عن هذه الرؤية من خلال صياغة مصطلح “Web3” لوصف إنترنت حيث يحتفظ المستخدمون، وليس الشركات، بالسيطرة. يمكن تلخيص مهمة Web3 في ثلاث كلمات: اقرأ-اكتب-امتلك. المستخدمون يخلقون المحتوى (اكتب)، يستهلكونه (اقرأ)، والأهم من ذلك، يحتفظون بالملكية والسيطرة الكاملة (امتلك).

Web2 مقابل Web3: الاختلافات الأساسية

الفرق يعود إلى الهيكل وتوزيع السلطة:

قوة Web2 (ولماذا تهم):

تصميم Web2 المركزي يتيح الكفاءة. يمكن للقادة الشركات تنفيذ الاستراتيجية بسرعة وتوسيع العمليات دون الحاجة إلى موافقة لجنة. واجهة المستخدم تظل أنيقة وبديهية—تسجيل الدخول إلى Facebook أو البحث في Google يتطلب معرفة تقنية صفر. تتم معالجة المعاملات بسرعة وعلى نطاق واسع لا تزال الأنظمة اللامركزية تكافح لمواجهتها. عند ظهور نزاعات، توفر سلطة مركزية تحكيمًا واضحًا.

ضعف Web2 (ولماذا هو خطير):

التركيز الذي يتيح السرعة يتيح أيضًا السيطرة. تصبح بياناتك مخزونًا. التغييرات في المنصة، تعديلات الخوارزميات، أو تغييرات السياسات تحدث بشكل أحادي. الرقابة ممكنة. والمراقبة كذلك. مشكلة “نقطة فشل واحدة” تعني أن تعطل البنية التحتية يتسلسل عبر كامل نظام الويب.

وعد Web3 (الرؤية المقنعة):

اللامركزية تقضي على الوسطاء. يمكن للمستخدمين الوصول إلى dApps بمحفظة عملات مشفرة بسيطة—لا حاجة للبريد الإلكتروني، رقم الهاتف، أو التحقق من الهوية. ملكية المحتوى تصبح حقيقية؛ البلوكشين يثبت بشكل تشفيري من أن من أنشأ المحتوى هو من قام بذلك. الحوكمة عبر DAOs (المنظمات اللامركزية المستقلة) تعني أن حاملي الرموز يصوتون على تغييرات البروتوكول؛ القرارات لا تتخذها الرؤساء التنفيذيون والمساهمون في اجتماعات خاصة.

مقايضات Web3 (الواقع غير المريح):

اللامركزية التي توفر الحرية تقدم تعقيدًا. المستخدمون غير الملمين بمحافظ العملات المشفرة وميكانيكا البلوكشين يواجهون منحنى تعلم حادًا. تطبيقات Web2 بديهية؛ Web3 تتطلب تعليمًا وجهدًا للاستخدام بفعالية.

تكاليف المعاملات مهمة. كل تفاعل على البلوكشين—نقل الأصول، التفاعل مع dApps—يتطلب “رسوم غاز” للموارد الحسابية. بينما تحافظ بعض الشبكات مثل Solana على التكاليف منخفضة، إلا أن الحاجز المالي موجود. بالنسبة لمن يتجاهلون Web3 كتقنية نيتش، تبدو الرسوم كعامل مفسد.

الحوكمة نفسها تصبح عنق زجاجة. DAOs ديمقراطية، لكن الديمقراطية تتحرك ببطء. الانتظار لقرارات المجتمع حول مقترحات البروتوكول يبطئ دورات التطوير ويعقد التوسع السريع.

البدء مع Web3: دليل عملي

على الرغم من طبيعته التجريبية، فإن Web3 متاح اليوم. نقطة الدخول بسيطة:

الخطوة 1: اختر شبكتك ومحفظتك

شبكات البلوكشين المختلفة تستضيف بيئات dApp مختلفة. هل أنت مهتم بشبكة إيثيريوم؟ حمّل MetaMask أو Coinbase Wallet (متوافقة مع إيثيريوم). تفضل سولانا؟ ثبت Phantom. كل محفظة متوافقة مع بنيتها التحتية الخاصة.

الخطوة 2: اتصل بـ dApps

معظم تطبيقات اللامركزية تحتوي على زر “اتصل بالمحفظة” (عادة في أعلى اليمين). اضغط عليه، اختر محفظتك، قم بالمصادقة، وأنت داخل—مشابه لتسجيل الدخول إلى خدمات الويب التقليدية، لكن باستخدام بيانات اعتماد تعتمد على البلوكشين بدلاً من كلمات المرور.

الخطوة 3: استكشف النظام البيئي

مواقع مثل dAppRadar وDeFiLlama تحافظ على أدلة للتطبيقات اللامركزية النشطة عبر عدة شبكات. تصفح الفئات—ألعاب Web3، أسواق NFT، أو بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)—واكتشف ما يثير اهتمامك.

الثورة غير المكتملة

لا يزال Web3 تجريبيًا. لم تُحل بعد تحديات التوسع، واحتكاك تجربة المستخدم، وهياكل التكاليف. ومع ذلك، فإن الرؤية الأساسية التي تدفع تطوير Web3 لا تزال سليمة: المنصات المركزية تخلق حوافز معكوسة. عندما تكون بياناتك المنتج، ومقاييس تفاعلك تدر إيرادات الإعلانات، فإن مصالح المنصة تتباعد عن مصالح المستخدمين.

يقترح Web3 ترتيبًا مختلفًا: بنية تحتية لامركزية حيث يحافظ المستخدمون على السيادة. سواء ستتحقق هذه الرؤية بالكامل أم لا، يبقى غير مؤكد. ما لا يمكن إنكاره هو أن نموذج Web2 الحالي قد أنتج مخاوف مشروعة حول الخصوصية، والرقابة، والسيطرة—مخاوف دفعت مليارات من الاستثمارات وموهبة المطورين لبناء بدائل.

الفصل التالي من الإنترنت يُكتب الآن. فهم الفرق بين Web2 وWeb3 ليس مجرد معلومات تقنية—إنه مهارة ضرورية للتنقل في العالم الرقمي الذي تزداد حيويته.