ويب2 مقابل ويب3: كيف يعيد الإنترنت تشكيل نفسه حول اللامركزية

أزمة الثقة وراء هيمنة Web2

الإنترنت الذي تستخدمه يوميًا—التصفح عبر التغذية الاجتماعية، التسوق عبر الإنترنت، بث المحتوى—يعمل على بنية تحتية تسيطر عليها حفنة من الشركات العملاقة. Meta، Google، Amazon، وشركات التكنولوجيا الكبرى المماثلة لا تستضيف الخدمات فقط؛ بل تملك البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها مليارات الأشخاص. ومع ذلك، فإن هذا التركيز للسلطة يخلق مشكلة متزايدة.

تُظهر استطلاعات حديثة أن ما يقرب من 75% من الأمريكيين يعتقدون أن هذه الشركات التكنولوجية تمارس سيطرة مفرطة على الإنترنت. والأكثر إثارة للقلق، أن حوالي 85% من المستخدمين يشتبهون في أن شركة تقنية كبرى واحدة على الأقل تراقب سلوكهم الشخصي. هذه ليست هذيانًا—إنها متجذرة في كيفية عمل منصات الويب الحالية. عندما تسجل في Facebook أو تستخدم خدمات Google، أنت تتبادل بياناتك مقابل وصول “مجاني”. ثم تقوم هذه الشركات بتحقيق أرباح من معلوماتك من خلال الإعلانات المستهدفة، حيث تولد 80–90% من إيراداتها السنوية من منصات الإعلانات.

إدراك أن الأنظمة المركزية تخلق ثغرات أمنية للخصوصية وتحد من استقلالية المستخدمين أدى إلى نهج مختلف في تصميم الويب: بنية لامركزية تعتمد على تكنولوجيا البلوكشين.

فهم تطور الإنترنت: Web1، Web2، والآن Web3

لفهم لماذا يهم Web3، من المفيد أن نفهم كيف تحولت الإنترنت عبر ثلاث مراحل مميزة.

عصر “القراءة فقط”: Web1

عندما اخترع عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي النسخة الأولى من الشبكة العالمية في عام 1989، كان هدفه بسيطًا: تمكين الباحثين في CERN من مشاركة المعلومات عبر أجهزة كمبيوتر متصلة بالشبكة. تلك النسخة المبكرة، المعروفة باسم Web1، كانت تشبه موسوعة رقمية. كانت صفحات الويب ثابتة. يمكن للمستخدمين النقر على الروابط واستعراض المحتوى، لكن التفاعل كان محدودًا. لم يكن هناك تعليقات، أو رفع مقاطع فيديو، أو إنشاء ملفات شخصية. Web1 كان بشكل أساسي تجربة “قراءة فقط”—كنت تصل إلى المعلومات لكن نادرًا ما تساهم فيها.

الثورة التفاعلية: Web2

بحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أدت التقدمات التكنولوجية إلى إدخال تطبيقات ويب ديناميكية حولت الإنترنت إلى منصة مشاركة. فجأة، يمكن للمستخدمين التعليق على منشورات المدونات، رفع مقاطع الفيديو على YouTube، مشاركة الأفكار على Reddit، وبناء ملفات شخصية على الشبكات الاجتماعية. هذا التحول من “القراءة فقط” إلى “القراءة والكتابة” أطلق ولادة Web2.

لكن إليك التفاصيل الحاسمة: بينما أنت تولد المحتوى الذي يجعل هذه المنصات ذات قيمة—صورك، مراجعاتك، علاقاتك الاجتماعية—فإن المنصات نفسها تملك وتتحكم في كل شيء. أمازون، Facebook، YouTube، وGoogle أصبحوا حراس البوابة. هم يقررون ما يظهر من محتوى، وما يمكنك أن تربح من إبداعاتك، وكيفية استخدام بياناتك. هذا النموذج المركزي سمح بالتوسع السريع وتقديم تجارب مستخدم مصقولة، لكنه أيضًا ركز السلطة في أيدي الشركات.

تحول الملكية: Web3

بحلول أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ظهرت تكنولوجيا ثورية من عالم العملات الرقمية: البلوكشين. عندما أطلق ساتوشي ناكاموتو بيتكوين في عام 2009، أظهر أن شبكة لامركزية من الحواسيب يمكنها التحقق من المعاملات بشكل جماعي دون سلطة مركزية. هذا الهيكل الند للند ألهم المطورين لإعادة النظر في نموذج Web2 بأكمله.

الاختراق جاء في عام 2015 عندما قدم فيتاليك بوتيرين وفريق إيثيريوم “العقود الذكية”—كود ينفذ تلقائيًا ويطبق الاتفاقيات على البلوكشين. فجأة، يمكن للتطبيقات أن تعمل على شبكات لامركزية دون الحاجة إلى شركة لإدارتها. هذه “التطبيقات اللامركزية” أو dApps حافظت على تفاعل Web2 مع القضاء على الحاجة إلى وسيط موثوق.

وصف عالم الحاسوب غافين وود، مؤسس بلوكشين بولكادوت، هذا التحول بمصطلح “Web3”. الوعد الأساسي: تحويل الويب من نموذج “القراءة والكتابة” (حيث تملك الشركات البنية التحتية) إلى نموذج “القراءة والكتابة والملكية” (حيث يحتفظ المستخدمون بالسيطرة على بياناتهم وهويتهم الرقمية).

Web2 مقابل Web3: الاختلافات الأساسية

الفرق يكمن في البنية. Web2 يعتمد على خوادم مركزية تملكها الشركات. يتخذ التنفيذيون والمساهمون قرارات استراتيجية، يطورون المنصة، ويحققون أرباحًا من تفاعل المستخدمين. في المقابل، Web3 يوزع السيطرة عبر شبكة لامركزية من الحواسيب (تسمى العقد) التي تتحقق من صحة النظام وتؤمنه بشكل جماعي.

هذا التحول في البنية له تبعات متسلسلة:

ملكية المستخدم: على منصات Web2 مثل إنستغرام أو تيك توك، تملك الشركة المحتوى الخاص بك. أنت تخلق مقاطع الفيديو، لكن إنستغرام تملك المنصة وبياناتك. على dApps Web3، تتصل بمحفظة تشفير شخصية. تحتفظ بملكية كل شيء تخلقه، ولا يمكن لأي وسيط أن يحذف أو يقيد محتواك.

الحوكمة: القرارات الكبرى في Web2 تتدفق من أعلى إلى أسفل من قيادة الشركات. غالبًا ما تستخدم Web3 المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، حيث يصوت المستخدمون الذين يحملون رموز الحوكمة على التحديثات، تخصيص الميزانيات، وتغييرات السياسات. لكل من له مصلحة صوت.

التحكم في البيانات: شركات Web2 تحقق أرباحًا من بياناتك الشخصية من خلال الإعلانات. أما Web3، فلا تتطلب منك التنازل عن معلوماتك الشخصية—بل تصل إلى الخدمات عبر عنوان محفظتك.

لماذا لا تزال Web2 تهيمن: قوتها الحقيقية

من السهل أن تتجاهل Web2 باعتبارها قديمة، لكن الهيكل المركزي لـ Web2 يقدم مزايا حقيقية تفسر استمرارها:

الكفاءة والسرعة: الخوادم المركزية تعالج البيانات بشكل أسرع من الشبكات الموزعة. عندما ترفع فيديو على YouTube، يُعالج على الفور. الشبكات اللامركزية تتطلب توافقًا عبر عدة عقد، مما يضيف زمن استجابة.

تجربة المستخدم: استثمرت Meta، Google، وAmazon مليارات الدولارات في تحسين واجهات سهلة الاستخدام. منصاتهم سهلة—أي شخص يمكنه النقر على زر للتسجيل وبدء استخدام الخدمات. معظم تطبيقات Web3 تتطلب فهم محافظ التشفير، إدارة المفاتيح الخاصة، ودفع رسوم المعاملات. هذا الاحتكاك يثبط الاعتماد السائد.

اتخاذ القرارات بسرعة: يمكن لمدير تنفيذي أن يغير استراتيجية بين عشية وضحاها. DAO يتطلب تصويت المجتمع، مما يبطئ الابتكار لكنه يعزز الديمقراطية. للشركات التي تتنافس في أسواق سريعة التغير، السيطرة المركزية ميزة.

التحمل للأخطاء عبر الحجم: على الرغم من أن الأنظمة المركزية لديها نقاط فشل واحدة (عندما تعطلت خدمات Amazon Web في 2020 و2021، تعطلت العديد من المواقع الكبرى)، فإن حجمها الهائل وتكرارها عادةً ما يحافظ على استمراريتها بسلاسة.

وعد Web3—ومحدوداته الحالية

Web3 يعالج المشكلات الأساسية لـ Web2 مع تقديم تحديات جديدة:

مزايا Web3:

• الملكية الحقيقية للبيانات: يتحكم المستخدمون في أصولهم الرقمية ومحتواهم. لا يمكن لأي منصة أن توقفك أو تحذف منشوراتك بشكل تعسفي.
• مقاومة الرقابة: لأنه لا يسيطر على بروتوكولات Web3 كيان واحد، لا يمكن للحكومات والشركات إغلاقها أو تقييد الوصول إليها بسهولة.
• عدم وجود نقطة فشل واحدة: إيثيريوم لديه آلاف العقد. إذا خرج واحد عن الشبكة، تظل الشبكة تعمل.
• المشاركة الديمقراطية: تمنح DAOs للمستخدمين حقوق التصويت على تحديثات البروتوكول وتخصيص الموارد.

عيوب Web3:

• منحنى تعلم حاد: إعداد محفظة تشفير، فهم المفاتيح الخاصة، والاتصال بـ dApps يتطلب معرفة تقنية يفتقر إليها معظم مستخدمي الإنترنت. الشخص العادي يجد عملية “التسجيل بالبريد الإلكتروني” أسهل بكثير.

• تكاليف المعاملات: استخدام تطبيقات إيثيريوم يكلف رسوم غاز—أحيانًا بشكل كبير. بينما تحافظ بعض سلاسل الكتل مثل سولانا على التكاليف منخفضة (بضع سنتات لكل معاملة)، تظل أخرى مكلفة. الخدمات المجانية في Web2 تفسد توقعات المستخدمين.

• عنق زجاجة في التوسع: تعالج شبكات البلوكشين المعاملات أبطأ من قواعد البيانات المركزية. بيتكوين يعالج حوالي 7 معاملات في الثانية؛ فيزا تتعامل مع الآلاف. تحسن الحلول من الطبقة الثانية (مثل Polygon على إيثيريوم) والسلاسل البديلة هذا، لكنها تظل قيدًا.

• ابتكار أبطأ: تفضل DAOs توافق المجتمع على السرعة. التصويت على تغييرات البروتوكول يستغرق وقتًا، مما يجعل منصات Web3 أقل مرونة من المنافسين المركزيين.

• نظام بيئي غير ناضج: لا يزال Web3 تجريبيًا. اختراقات المحافظ، أخطاء العقود الذكية، وانهيارات البورصات تذكر المستخدمين أن اللامركزية لا تلغي المخاطر—بل تعيد توزيعها.

بدء رحلتك مع Web3

إذا كنت فضوليًا لاستكشاف Web3، فإن نقطة الدخول بسيطة: قم بتنزيل محفظة متوافقة مع البلوكشين.

بالنسبة لتطبيقات إيثيريوم، فكر في MetaMask أو Coinbase Wallet. إذا كنت تستكشف نظام سولانا، جرب Phantom. بعد التنزيل، زود محفظتك بعملة مشفرة، ثم زر مجمعات dApp مثل DeFiLlama أو dAppRadar لتصفح التطبيقات المتاحة—من بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) وأسواق الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) إلى ألعاب Web3.

بمجرد تحديد تطبيق، معظمها يحتوي على زر “اتصل بالمحفظة” بارز. انقر عليه، قم بالمصادقة على محفظتك، وأنت داخل—مشابه لتسجيل الدخول إلى موقع Web2، لكنك تتحكم في بيانات اعتمادك الخاصة بدلاً من الاعتماد على طرف ثالث.

الحكم النهائي: coexistence بين Web2 و Web3

القصة ليست Web2 مقابل Web3—على الأقل ليس بعد. الواجهات المصقولة لـ Web2، والثقة المؤسساتية، ونماذج الأعمال المثبتة لن تختفي في أي وقت قريب. ستستمر مليارات الناس في استخدام Facebook، Google، وAmazon.

لكن مع تزايد وعي المستخدمين بمخاطر الخصوصية وجوعهم للملكية الحقيقية، ستنضج تقنيات Web3 تدريجيًا. نقاط الاحتكاك—تعقيد المحافظ، تكاليف المعاملات، التوسع—هي مشكلات هندسية قابلة للحل. مع تحسين المطورين لهذه التحديات، قد يتحول Web3 من قطاع تجريبي متخصص إلى طبقة بنية تحتية حقيقية بديلة.

مستقبل الويب على الأرجح لن يكون فائزًا يأخذ كل شيء. بدلاً من ذلك، نحن نتجه نحو إنترنت هجين حيث تتعايش المنصات المركزية مع البروتوكولات اللامركزية، ويختار المستخدمون بناءً على أولوياتهم: الراحة وتأثير الشبكة من Web2، أو الملكية والخصوصية من Web3.