عند ذكر Dusk، يتبادر إلى أذهان الكثيرين أولاً عبارة "سلسلة عامة أكثر خصوصية". يبدو الأمر منطقيًا، لكن هذا التصنيف في الواقع يقلل بشكل كبير من طموحها الحقيقي. الخصوصية بالفعل تحتل مكانة مهمة في نظام Dusk، لكن المشكلة هي — أن الخصوصية لم تكن يومًا الهدف ذاته، بل كانت شرطًا مسبقًا لتحقيق هدف أكبر.

هل تنظر إلى الواقع المالي كيف هو؟ هو دائمًا منطقة غامضة. لا يمكن أن يكون كل شيء شفافًا، فالشركات بحاجة إلى حماية أسرارها التجارية، والمؤسسات المالية بحاجة إلى إخفاء هياكل الصناديق. لكن من ناحية أخرى، يجب على الجهات التنظيمية أن تكون قادرة على الاختراق، والتدقيق، وإجراء الفحوصات الامتثاثية. هذا التوازن الذي يبدو متناقضًا هو بالضبط المنطق الأساسي الذي يدير عمل النظام المالي التقليدي.

في المراحل المبكرة من البلوكشين، سلكت طريقًا مختلفًا. إما أن تتجه نحو الشفافية المطلقة، أو نحو إخفاء الهوية تمامًا. وماذا كانت النتيجة؟ هذان الطرفان المتطرفان لا يمكنهما تلبية متطلبات التمويل الحقيقي، لأن التمويل الحقيقي يحتاج إلى شيء من نوع "نعم، نريد ونحتاج".

هذا هو ما تقوم به Dusk. فهي لا تتخذ موقفًا من أي طرف متطرف، بل تطرح سؤالًا هندسيًا — كيف يمكن أن تتواجد الشفافية والخصوصية معًا على السلسلة؟ هذا ليس مجرد تغيير في السرد، بل يتطلب من بروتوكول النظام أن يخصص مساحة مناسبة للأصول، والهوية، والصلاحيات، والتدقيق. هذا هو التحدي الحقيقي.