تقوم الجهات التنظيمية المالية في كوريا الجنوبية حالياً بصياغة لائحة جديدة — تقيد نسبة ملكية كبار المساهمين في بورصات الأصول المشفرة بين 15% و20%. فور الإعلان عن هذا الإجراء، انفجرت الأوساط الأكاديمية بالجدل. وأشار البعض إلى أن هذا القيد الإجباري قد يخرق حقوق الملكية، ويشكل مخاطر دستورية، بالإضافة إلى أنه لا يتوافق مع الممارسات الدولية السائدة.
بدلاً من فرض حد أعلى بسيط على نسبة الملكية، يقترح العديد من الخبراء تبني نهج مختلف: تعزيز فحص أهلية كبار المساهمين، لضمان دخول أشخاص ذوي كفاءة ونزاهة؛ بالإضافة إلى تحسين هيكل مجلس إدارة البورصات وآليات الرقابة الداخلية، وإنشاء نظام توازن أكثر تكاملاً؛ ودعم آلية الاكتتاب العام الطويل الأمد، بحيث يتم تحقيق تنويع الملكية بشكل طبيعي من خلال الإدراج، مما يضمن المسؤولية التشغيلية وييسر جمع رأس المال.
باختصار، بدلاً من تقييد هوية كبار المساهمين، من الأفضل تحسين حوكمة الشركات، بحيث يكون النظام نفسه هو الذي يفرض القيود.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
fren.eth
· منذ 13 س
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، الحل الشامل لا يمكنه حل المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfMadeRuggee
· منذ 13 س
مرة أخرى تلك الطريقة الكورية، فإن الأسلوب الشامل هو حقًا أسهل طريقة تنظيمية، وأين ذهبت بناء النظام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RuntimeError
· منذ 13 س
هذه الخطوة من كوريا الجنوبية كانت زائدة عن الحاجة، هل من الضروري تحديد نسبة الحصص مباشرة؟ مثل حظر الأسلحة النارية، فهي غير مجدية، الأهم هو بناء إطار حوكمة جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenAirdrop
· منذ 13 س
هل عادوا لهذه الطريقة مرة أخرى؟ تصرفات كوريا في هذه الموجة فعلاً غير معقولة، حجز النسبة مباشرةً، وكان من الأفضل جعل عملية التدقيق أكثر صرامة.
تقوم الجهات التنظيمية المالية في كوريا الجنوبية حالياً بصياغة لائحة جديدة — تقيد نسبة ملكية كبار المساهمين في بورصات الأصول المشفرة بين 15% و20%. فور الإعلان عن هذا الإجراء، انفجرت الأوساط الأكاديمية بالجدل. وأشار البعض إلى أن هذا القيد الإجباري قد يخرق حقوق الملكية، ويشكل مخاطر دستورية، بالإضافة إلى أنه لا يتوافق مع الممارسات الدولية السائدة.
بدلاً من فرض حد أعلى بسيط على نسبة الملكية، يقترح العديد من الخبراء تبني نهج مختلف: تعزيز فحص أهلية كبار المساهمين، لضمان دخول أشخاص ذوي كفاءة ونزاهة؛ بالإضافة إلى تحسين هيكل مجلس إدارة البورصات وآليات الرقابة الداخلية، وإنشاء نظام توازن أكثر تكاملاً؛ ودعم آلية الاكتتاب العام الطويل الأمد، بحيث يتم تحقيق تنويع الملكية بشكل طبيعي من خلال الإدراج، مما يضمن المسؤولية التشغيلية وييسر جمع رأس المال.
باختصار، بدلاً من تقييد هوية كبار المساهمين، من الأفضل تحسين حوكمة الشركات، بحيث يكون النظام نفسه هو الذي يفرض القيود.