في مجال السلاسل العامة للخصوصية، نرى أن العديد منها يتوقف عند عتبة المطورين. ومع ذلك، اختارت Dusk الاعتماد على التوافق مع EVM لابتكار حلولها، وهو أمر مثير للاهتمام.
بعد إطلاق شبكتها التجريبية المبنية على EVM في نهاية العام الماضي، قضيت وقتًا في مقارنة تجربة التطوير مع تلك الخاصة بسلاسل الخصوصية التقليدية. بصراحة، تصميمها المعماري متعدد الطبقات واجه بعض التحديات الصعبة — وهذه هي نقاط الألم الطويلة الأمد لبروتوكولات الخصوصية.
أما من ناحية التقنية، فـ DuskEVM تستخدم مباشرة OP Stack للبناء. يبدو الأمر بسيطًا، لكنه يحمل معنى كبيرًا. جميع أدوات نظام إيثريوم البيئي — مثل Hardhat، Remix، MetaMask — يمكن توصيلها واستخدامها بدون أي تعارض. جربت نشر عقد Solidity قياسي، ومن عملية التطوير إلى استدعاء RPC، كانت التجربة مشابهة تمامًا للعمل على Optimism أو Arbitrum.
ما الفائدة الواقعية من هذا التوافق؟ تقلل بشكل كبير من تكاليف الانتقال. فكما تعلم، كانت تلك السلاسل المخصصة من الطبقة الأولى تتطلب من المطورين إعادة تعلم لغة آلة خاصة، ويستغرق التكامل عادة نصف سنة. الآن؟ يمكن إنجازه خلال بضعة أسابيع، مما يعزز الكفاءة بشكل ملحوظ.
لكن هناك نقطة سهلة التغافل عنها هنا. DuskEVM ليست مجرد فرع من طبقة التنفيذ في إيثريوم. التسوية وإمكانية الوصول إلى البيانات تشير إلى سلسلة DuskDS الرئيسية، والتي تعتمد على إجماع Succinct Attestation، وليس آلية PoS التقليدية. الميزة في هذا التصميم هو الحسم الحتمي — بمجرد أن يتم تجميع المعاملة، فهي نهائية لا يمكن تغييرها. بالمقارنة، بعض حلول L2 تتطلب انتظار فترة تحدي تصل إلى 7 أيام، وهذا فرق كبير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanPhantom
· منذ 10 س
لقد سئمت منذ فترة من تلك المشاريع التي تدعي أنها أدوات خصوصية ولا يستخدمها أحد، لكن نهج Dusk المتوافق مع EVM حقًا لامس النقاط المهمة. ومع ذلك، فإن تصميم إجماع Succinct Attestation في الجزء التالي يتطلب مني دراسة متعمقة قبل أن أتمكن من إصدار حكم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOracle
· منذ 10 س
بصراحة، توافق EVM هو حقًا خطوة قوية، حيث يتجاوز مباشرة الثغرة الرئيسية في سلاسل الخصوصية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidator
· منذ 10 س
سلسلة الخصوصية المستندة إلى OP Stack، بصراحة، لا تزال تعتمد على رهانات على جاذبية أدوات EVM. ومع ذلك، فإن اليقين النهائي يتفوق على بعض L2 من حيث الضمير، وفترة التحدي التي تستمر 7 أيام حقًا مزعجة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHero
· منذ 10 س
رائع، فإن حتمية النهاية حقًا تضرب على وتر الألم في L2
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 10 س
الآن أخيرًا يمكن للمطورين أن يأخذوا نفسًا عميقًا، ولم يعودوا مضطرين للتعرض لعذاب تلك الآلات الافتراضية الغريبة
في مجال السلاسل العامة للخصوصية، نرى أن العديد منها يتوقف عند عتبة المطورين. ومع ذلك، اختارت Dusk الاعتماد على التوافق مع EVM لابتكار حلولها، وهو أمر مثير للاهتمام.
بعد إطلاق شبكتها التجريبية المبنية على EVM في نهاية العام الماضي، قضيت وقتًا في مقارنة تجربة التطوير مع تلك الخاصة بسلاسل الخصوصية التقليدية. بصراحة، تصميمها المعماري متعدد الطبقات واجه بعض التحديات الصعبة — وهذه هي نقاط الألم الطويلة الأمد لبروتوكولات الخصوصية.
أما من ناحية التقنية، فـ DuskEVM تستخدم مباشرة OP Stack للبناء. يبدو الأمر بسيطًا، لكنه يحمل معنى كبيرًا. جميع أدوات نظام إيثريوم البيئي — مثل Hardhat، Remix، MetaMask — يمكن توصيلها واستخدامها بدون أي تعارض. جربت نشر عقد Solidity قياسي، ومن عملية التطوير إلى استدعاء RPC، كانت التجربة مشابهة تمامًا للعمل على Optimism أو Arbitrum.
ما الفائدة الواقعية من هذا التوافق؟ تقلل بشكل كبير من تكاليف الانتقال. فكما تعلم، كانت تلك السلاسل المخصصة من الطبقة الأولى تتطلب من المطورين إعادة تعلم لغة آلة خاصة، ويستغرق التكامل عادة نصف سنة. الآن؟ يمكن إنجازه خلال بضعة أسابيع، مما يعزز الكفاءة بشكل ملحوظ.
لكن هناك نقطة سهلة التغافل عنها هنا. DuskEVM ليست مجرد فرع من طبقة التنفيذ في إيثريوم. التسوية وإمكانية الوصول إلى البيانات تشير إلى سلسلة DuskDS الرئيسية، والتي تعتمد على إجماع Succinct Attestation، وليس آلية PoS التقليدية. الميزة في هذا التصميم هو الحسم الحتمي — بمجرد أن يتم تجميع المعاملة، فهي نهائية لا يمكن تغييرها. بالمقارنة، بعض حلول L2 تتطلب انتظار فترة تحدي تصل إلى 7 أيام، وهذا فرق كبير.