تطور الويب 2 والويب 3: كيف يعيد الإنترنت تشكيل استقلالية المستخدم

الإنترنت كما نعرفه اليوم يهيمن عليه عدد قليل من الشركات العملاقة. تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن ما يقرب من 75% من الأمريكيين يعتقدون أن شركات التكنولوجيا الكبرى—بما في ذلك Meta و Alphabet و Amazon—تمتلك سيطرة مفرطة على المشهد الرقمي. والأكثر إثارة للقلق، أن حوالي 85% من المستجيبين يشتبهون في أن شركة واحدة على الأقل من هذه الشركات تراقب سلوكهم الشخصي عبر الإنترنت. هذه المخاوف أطلقت حركة بين المطورين لإعادة تصور بنية الويب من خلال شيء يُسمى Web3—إطار لامركزي مصمم لإعادة القوة للمستخدمين الأفراد مع الحفاظ على التفاعلية التي اعتدنا عليها.

فهم ثلاث حقب من الويب

لفهم أهمية Web3، نحتاج إلى تتبع تطور الإنترنت عبر ثلاث مراحل مميزة.

Web1: عصر القراءة فقط

عندما طور عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي النسخة الأولى من الويب في عام 1989، كان هدفه بسيطًا—تسهيل مشاركة المعلومات بين الباحثين في CERN. ومع توسع هذا النظام طوال التسعينيات، ظل Web1 تجربة ثابتة، ذات اتجاه واحد. استهلك المستخدمون المحتوى من خلال صفحات مرتبطة تشبه الموسوعات الرقمية مثل ويكيبيديا، مع فرص قليلة للتفاعل أو المساهمة. هذا النموذج “قراءة فقط” يعني أن الناس كانوا يستخرجون البيانات أكثر مما يخلقون أو يردون على المحتوى.

Web2: ثورة القراءة والكتابة

شهد منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تحولًا دراماتيكيًا. بدأ المطورون في بناء منصات تشجع على مشاركة المستخدمين، محولين الويب من تجربة سلبية إلى نظام بيئي تفاعلي. منصات مثل يوتيوب، Reddit، وAmazon مكنت الأشخاص العاديين من رفع الفيديوهات، مشاركة الآراء، وترك التعليقات. ومع ذلك، هناك تفصيل مهم غالبًا ما يُغفل: بينما أنشأ المستخدمون المحتوى الذي جعل هذه المنصات ذات قيمة، احتفظت الشركات نفسها بالملكية الكاملة والسيطرة على تلك البيانات.

أصبح هذا النموذج المركزي مربحًا بشكل هائل. شركة جوجل الأم Alphabet وMeta (المعروفة سابقًا بفيسبوك) الآن تستمد 80-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات، مستغلة بيانات المستخدمين وحركة المرور على المنصات لاستهداف مليارات الإعلانات. هذا الاعتماد على بيانات المستخدمين لتحقيق الأرباح خلق الثغرات الأمنية التي تثير قلق الكثيرين اليوم.

Web3: نموذج القراءة والكتابة والملكية

ظهرت الأسس المفهومية لـ Web3 في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مع صعود البيتكوين. عندما أطلق عالم التشفير ساتوشي ناكاموتو البيتكوين في عام 2009، قدم تقنية البلوكشين—نظام دفتر أستاذ لامركزي يسجل المعاملات دون الحاجة إلى سلطة مركزية. بدلاً من الاعتماد على بنك أو مؤسسة، يوزع هيكل البيتكوين النظير إلى النظير سجل المعاملات عبر شبكة من الحواسيب المستقلة.

ألهم هذا الابتكار المطورين لإعادة النظر في ثغرات Web2 المركزية. في عام 2015، أطلق فيتاليك بوتيرين وفريقه إيثيريوم، الذي أضاف “عقود ذكية”—برامج تنفذ ذاتيًا وتقوم بأتمتة الوظائف بدون وسطاء. مكنت هذه القدرات من إنشاء تطبيقات لامركزية، أو dApps، تعمل على شبكات البلوكشين مع الحفاظ على تجربة المستخدم السهلة للتطبيقات التقليدية.

عبر عالم الحاسوب ومطور البلوكشين غافن وود، عن هذه الرؤية رسميًا باسم “Web3”—الانتقال من الويب الذي تسيطر عليه عمالقة التكنولوجيا إلى إنترنت لامركزي يركز على المستخدم حيث يحتفظ المشاركون بملكية هويتهم الرقمية ومحتواهم.

الاختلافات الهيكلية: المركزية مقابل اللامركزية

الفرق الأساسي يكمن في الهيكل. Web2 يعمل من خلال خوادم مركزية تسيطر عليها الشركات؛ Web3 يوزع السيطرة عبر شبكات من العقد المستقلة.

نموذج Web2: شركة واحدة تملك الخوادم، تحدد القواعد، وتحافظ على السلطة. القرارات تتدفق من الأعلى إلى الأسفل من التنفيذيين والمساهمين. إذا فشلت خوادم تلك الشركة—كما حدث عندما تعرضت البنية التحتية السحابية لأمازون لانقطاعات في 2020 و2021، مما أدى إلى توقف مواقع مثل Coinbase وDisney+—فإن الخدمة بأكملها تصبح غير متاحة.

نموذج Web3: لا توجد جهة واحدة تمتلك السيطرة النهائية. الآلاف من العقد تحافظ على الشبكة؛ إذا فشل واحد، تستمر الأخرى في العمل. العديد من مشاريع Web3 تستخدم منظمات لامركزية ذاتية الحكم (DAOs)، حيث يصوت المشاركون الذين يحملون رموز الحوكمة على تغييرات البروتوكول، مما يخلق عملية اتخاذ قرار أكثر ديمقراطية من الهياكل التقليدية للشركات.

تقييم المقايضات

كل إطار يحمل مزايا وقيودًا مميزة يجب على المستخدمين فهمها قبل اختيار مكان تواجدهم الرقمي.

مزايا Web2

توفر منصات Web2 راحة لا جدال فيها. يتيح هيكلها المركزي التوسع السريع واتخاذ القرارات بكفاءة. يمكن للشركات بسرعة نشر التحديثات، وإطلاق ميزات جديدة، والتكيف مع متطلبات السوق. واجهات المستخدم مصقولة وسهلة—يمكن لأي شخص تصفح Google أو Facebook أو Amazon دون خبرة تقنية.

بالإضافة إلى ذلك، تعالج الخوادم المركزية البيانات بشكل أسرع وتحل النزاعات بكفاءة أكبر. عندما تنشأ نزاعات، هناك سلطة واضحة للفصل فيها. يمكن لمعظم الناس ببساطة تسجيل الدخول وبدء استخدام الخدمات على الفور دون تعلم تقنيات جديدة.

عيوب Web2

السلطة المركزية تخلق ثغرات خطيرة. يمكن أن تتعرض ملايين المستخدمين للاختراق في هجمة إلكترونية واحدة، كما رأينا في العديد من الاختراقات الشركاتية. يخلق المستخدمون قيمة هائلة من خلال محتواهم وسلوكهم، ومع ذلك لا يملكون شيئًا—يمكن للمنصات حذف الحسابات، حظر المحتوى بشكل ظليل، أو تعديل الشروط بشكل أحادي. نموذج الإيرادات القائم على الإعلانات يحفز جمع بيانات المستخدمين، مما أدى إلى أزمة الخصوصية التي دفعت إلى مناقشة هذا الموضوع برمته.

مزايا Web3

يعيد Web3 تصور حقوق المستخدمين بشكل جذري. نظرًا لأن شبكات البلوكشين شفافة ولامركزية، لا يمكن لجهة واحدة أن تفرض رقابة على المحتوى أو تستولي على الأموال بشكل أحادي. يمكن للمستخدمين الوصول إلى dApps من خلال محافظ العملات الرقمية دون التخلي عن معلوماتهم الشخصية. والأهم من ذلك، أن المبدعين يحتفظون بالملكية الكاملة لأصولهم الرقمية ومحتواهم.

توفر DAOs حقوق حوكمة موزعة بين أعضاء المجتمع، مما يتيح اتخاذ القرارات الجماعية بدلاً من الأوامر العليا. تكرار الشبكة يقضي على نقاط الفشل الوحيدة—حتى لو توقف عشرات العقد، يستمر النظام في العمل.

قيود Web3

منحنى التعلم حاد. يجب على المستخدمين غير التقنيين فهم محافظ العملات الرقمية، عبارات الاسترداد، المفاتيح الخاصة، والمعاملات على البلوكشين—مفاهيم قد تكون مخيفة للمبتدئين. لا تزال معظم واجهات Web3 أبطأ من نظيراتها في Web2.

تكاليف المعاملات تمثل حاجزًا آخر. كل تفاعل مع dApps المبنية على إيثيريوم يتطلب “رسوم غاز”، على الرغم من أن سلاسل الكتل الأحدث مثل سولانا وحلول الطبقة الثانية خفضت هذه التكاليف بشكل كبير. ومع ذلك، فإن التكاليف تردع المستخدمين غير المهتمين بفوائد Web3.

وأخيرًا، فإن الحوكمة اللامركزية في Web3، رغم ديمقراطيتها، تبطئ التطوير. يجب أن تمر المقترحات عبر تصويت المجتمع قبل التنفيذ، مما يطيل الجداول الزمنية مقارنة باتخاذ القرارات الأحادية في Web2.

كيف تبدأ مع Web3

على الرغم من طبيعته التجريبية، فإن الوصول إلى Web3 أصبح أكثر سهولة. نقطة الدخول هي محفظة عملات رقمية متوافقة مع البلوكشين—تعمل محافظ معينة مع شبكات محددة. قد يختار المستخدمون الذين يبحثون عن تطبيقات تعتمد على إيثيريوم خيارًا واحدًا، بينما يختار الآخرون محافظ مختلفة لاستكشاف أنظمة بلوكشين أخرى.

بعد تنزيل وتأمين المحفظة، يمكن للمستخدمين العثور على dApps عبر منصات تصنف التطبيقات المتاحة عبر عدة شبكات بلوكشين. تنظم هذه الأدلة الخدمات حسب الفئة—الألعاب، التمويل، المقتنيات الرقمية—مساعدة المبتدئين على اكتشاف الفرص. عادةً، يتطلب ربط المحفظة بـ dApp النقر على زر “اتصل بالمحفظة”، وهو مشابه لميزات تسجيل الدخول الاجتماعي على المواقع التقليدية.

الانتقال الرقمي المستمر

لا يزال Web3 في مراحله الأولى، لكن تداعياته تتجاوز بكثير تداول العملات الرقمية. السؤال الأساسي ليس تقنيًا بل فلسفيًا: من يجب أن يتحكم في الإنترنت والبيانات التي تتدفق من خلاله؟ أجابت Web2 على هذا السؤال بشركات مركزية. وتقترح Web3 إجابة مختلفة تمامًا—المستخدمون أنفسهم.

ما إذا كانت هذه الرؤية ستصبح السائدة يعتمد على قدرة المطورين على حل التحديات الواقعية: تحسين تجربة المستخدم، تقليل تكاليف المعاملات، وتوضيح الأطر التنظيمية. ما هو مؤكد هو أن مستخدمي الإنترنت يدركون بشكل متزايد أنهم ليسوا عملاء Web2—بل هم المنتج الذي يُباع للمعلنين. هذا الوعي وحده قد يسرع الانتقال نحو أنظمة يمتلك فيها المستخدمون بياناتهم، محتواهم، وهويتهم الرقمية.