من المركزية في الويب2 إلى اللامركزية في الويب3: التطور التالي للإنترنت

أزمة الثقة في إنترنت اليوم

ظهر نمط مقلق في المشهد الرقمي: حوالي ثلاثة أرباع الأمريكيين يعتقدون أن عمالقة التكنولوجيا الكبرى يمارسون سيطرة مفرطة على الإنترنت، في حين يشتبه حوالي 85% على الأقل في أن شركة واحدة على الأقل من هذه الشركات تراقب بياناتهم الشخصية. أصبحت Meta و Alphabet و Amazon أسماء مألوفة، ومع ذلك فإن تأثيرها على حياتنا الرقمية أثار مخاوف شرعية تتعلق بالخصوصية لم يعد المطورون قادرين على تجاهلها.

لقد أدى هذا الشك المتزايد إلى تحوّل في النموذج. يظهر من مجتمع البلوكشين رؤية جديدة للإنترنت، تُعرف باسم Web3، كبديل لنموذج الويب2 المركزي الذي اعتدنا عليه. على عكس الإنترنت اليوم، يعد Web3 بإعادة الملكية والسيطرة للمستخدمين الأفراد مع الحفاظ على التفاعلية التي نتوقعها. لفهم هذا التحول، من المفيد دراسة كيف تطور الإنترنت عبر ثلاث مراحل مميزة.

الأجيال الثلاثة للويب: جدول زمني تاريخي

Web1: الإنترنت للقراءة فقط (1989-2005)

بدأت الرحلة عندما طور عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي تقنية الويب الأساسية في عام 1989 في CERN، بهدف تبسيط مشاركة المعلومات بين مؤسسات البحث. مع توسع الإنترنت خلال تسعينيات القرن الماضي بمزيد من الخوادم والمطورين المساهمين في بنيته التحتية، أصبح Web1 تدريجيًا متاحًا خارج الأوساط الأكاديمية. ومع ذلك، ظل هذا الإصدار المبكر إلى حد كبير ثابتًا—يشبه موسوعة رقمية من الصفحات المرتبطة أكثر منه منصة تفاعلية. كان المستخدمون مستهلكين سلبيين، يقرأون المعلومات بدلاً من إنشائها أو التعليق عليها. هذا الطابع للقراءة فقط هو الذي حدد حقبة Web1.

Web2: ظهور الويب التفاعلي (2005-حتى الآن)

شهد منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تحولًا جوهريًا. بدأ المطورون في دمج عناصر تفاعلية في تطبيقات الويب، مما مكن المستخدمين من المشاركة النشطة بدلاً من مجرد الاستهلاك. حولت منصات مثل Reddit و YouTube و Amazon الإنترنت من مستودع محتوى إلى نظام بيئي تفاعلي. أصبح بإمكان المستخدمين فجأة التعليق، وتحميل الفيديوهات، وكتابة المراجعات، ومشاركة الأفكار. بدا هذا “القراءة والكتابة” ثوريًا.

ومع ذلك، جاء Web2 بتكلفة خفية: احتفظت الشركات التكنولوجية الكبرى بالسيطرة الكاملة على المحتوى الذي ينشئه المستخدمون (UGC) المخزن على خوادمها. استثمرت هذه الشركات في منصاتها من خلال الإعلانات، حيث حققت شركات مثل Alphabet و Meta 80-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات الرقمية فقط. أنشأ المستخدمون قيمة، لكن الشركات استحوذت على الأرباح.

Web3: الويب المرتكز على الملكية (2009-حتى الآن)

في عام 2009، قدم مطور مجهول يُعرف باسم ساتوشي ناكاموتو البيتكوين، المدعوم بتقنية البلوكشين—وهو سجل لامركزي يسجل المعاملات دون الحاجة إلى سلطة مركزية. زرع هذا الهيكل النظير إلى النظير بذرة: ماذا لو كان بإمكان الإنترنت أن يعمل بدون حراس مركزيين؟

تبلور الرؤية في عام 2015 عندما أطلق فيتاليك بوتيرين وفريقه إيثيريوم، مقدمين “العقود الذكية”—برامج تنفذ ذاتيًا وتقوم بأتمتة الوظائف على شبكات البلوكشين. مكنت هذه الابتكارات المطورين من بناء تطبيقات لامركزية (dApps) تعمل بدون وسطاء.

صاغ عالم الحاسوب غافن وود، أحد مؤسسي بولكادوت، مصطلح “Web3” لوصف هذا النموذج من الإنترنت اللامركزي. المهمة الأساسية: تمكين المستخدمين من امتلاك، والتحكم، وتحقيق الدخل من هويتهم الرقمية ومحتواهم مباشرة. باختصار، يحول Web3 نموذج Web2 من “القراءة والكتابة” إلى “القراءة والكتابة والملكية”.

Web2 مقابل Web3: الاختلافات الأساسية

الهندسة المعمارية: المركزية مقابل اللامركزية

يعمل Web2 على خوادم مركزية تديرها الشركات. تتحكم شركة واحدة في البنية التحتية، والبيانات، وتجربة المستخدم. بالمقابل، يوزع Web3 السيطرة عبر آلاف العقد المستقلة على شبكات البلوكشين. إذا تعطلت عقدة واحدة، يستمر النظام في العمل—تحسين أساسي في الصمود.

الحوكمة: من أعلى إلى أسفل مقابل ديمقراطية

تتخذ شركات Web2 قرارات استراتيجية من خلال القيادة التنفيذية وتصويت المساهمين، مما يضمن سرعة اتخاذ القرار ولكن قد يكون غير مسؤول أحيانًا. تستخدم بروتوكولات Web3 منظمات ذاتية لامركزية (DAOs) لتوزيع حقوق الحوكمة على جميع المشاركين. يصوت حاملو رموز الحوكمة الأصلية على المقترحات، رغم أن هذه العملية قد تكون أبطأ.

ملكية البيانات: الشركات مقابل الأفراد

على منصات Web2، تملك الشركات جميع بيانات المستخدمين ومحتواهم. لا يمكن للمستخدمين السيطرة الحقيقية على حضورهم الرقمي. في Web3، يحتفظ المستخدمون بالملكية الكاملة من خلال حسابات تعتمد على البلوكشين، مع إمكانية الوصول إلى خدمات متعددة باستخدام محفظة تشفير واحدة دون التخلي عن معلومات شخصية.

مزايا Web2: لماذا لا يزال المهيمن

السرعة والكفاءة تقوم الخوادم المركزية بمعالجة البيانات بشكل أسرع وأكثر موثوقية من الشبكات الموزعة. توفر منصات Web2 تجارب سلسة مع أدنى قدر من الكمون.

تصميم سهل الاستخدام واجهات بديهية—أزرار بسيطة، أشرطة بحث، تسجيل دخول مباشر—تجعل Web2 في متناول المستخدمين غير التقنيين. يتنقل معظم الناس بسهولة بين Google و Facebook و Amazon.

القدرة على التوسع السريع تمكن القيادة المركزية من إجراء تغييرات استراتيجية بسرعة وتوسيع البنية التحتية، مما يسمح للشركات بالنمو بشكل أسرع من البدائل اللامركزية.

سلطة واضحة عند حدوث نزاعات، توفر جهة مركزية حلاً حاسمًا. على الرغم من أن هذا قد يكون محبطًا أحيانًا، إلا أنه يبسط إدارة النزاعات.

مسؤوليات Web2: الخصوصية، والأمان، والسيطرة

التحكم المركّز في البيانات ثلاث شركات تكنولوجية كبرى تسيطر على أكثر من 50% من حركة المرور على الإنترنت وتدير العديد من المواقع الأكثر زيارة على الويب. هذا التركيز يشكل مخاطر نظامية وتهديدات للخصوصية.

عرضة للفشل الكارثي يخلق الهيكل المركزي نقاط فشل واحدة. عندما تتعرض مزودات السحابة الكبرى لعطل—كما حدث خلال انقطاعات Amazon AWS في 2020 و2021، مما أدى إلى تعطل العديد من المواقع—يعاني النظام بأكمله. الاعتماد على خادم واحد حاسم يمكن أن يعطل أجزاء كبيرة من الإنترنت.

رأسمالية المراقبة ليس لدى المستخدمين شفافية أو سيطرة على كيفية جمع بياناتهم أو تخزينها أو استخدامها. أصبح المراقبة من قبل الشركات من أجل الإعلانات وتحقيق الأرباح أمرًا معتادًا، مما يقوض الخصوصية الرقمية.

رقابة المحتوى يمكن للمنصات إزالة المحتوى بشكل تعسفي أو تقييد الوصول إليه، مما يترك المستخدمين بدون خيارات كثيرة.

وعد Web3: الملكية، الخصوصية، والمرونة

الملكية الحقيقية والخصوصية يسيطر مستخدمو Web3 على هوياتهم الرقمية من خلال المحافظ الرقمية، ويصلون إلى التطبيقات اللامركزية دون التخلي عن معلومات شخصية. لا يمكن لأي وسيط مراقبة، أو رقابة، أو استغلال بيانات المستخدم.

المرونة من خلال التوزيع مع وجود آلاف العقد المستقلة، تزيل أنظمة البلوكشين نقاط الفشل الحرجة. حتى لو خرجت عدة عقد عن العمل، يظل الشبكة تعمل.

الحوكمة الديمقراطية توّزع DAOs سلطة اتخاذ القرار على حاملي الرموز، مما يمكّن المجتمع من تطوير البروتوكولات وتقليل السيطرة الأحادية للشركات.

التحقيق المباشر للدخل يمكن للمستخدمين تحقيق الدخل من إبداعاتهم مباشرة دون أن تتقاسم الشركات الكبرى حصتها الكبيرة.

تحديات Web3: الطريق إلى الأمام

تعقيد تقني الوصول إلى Web3 يتطلب فهم المحافظ الرقمية، وآليات المعاملات، وتفاعلات البلوكشين. رغم تحسن الواجهات، لا تزال المنحنى التعليمي حادًا مقارنة بمنصات Web2.

تكاليف المعاملات تفرض شبكات البلوكشين رسوم “غاز” على المعاملات—على الرغم من أن بعض الشبكات مثل سولانا وLayer-2 مثل بوليجون تقدم بدائل بأسعار معقولة، إلا أن تكاليف المعاملات تظل عائقًا لبعض المستخدمين.

تأخيرات الحوكمة تؤدي عملية اتخاذ القرار القائمة على الإجماع في DAOs، رغم ديمقراطيتها، إلى إبطاء دورات التطوير. تتطلب ترقيات البروتوكول تصويت المجتمع، مما قد يؤخر تحسينات حاسمة.

مبادرة التبني لا يزال اعتماد المستخدم محدودًا، حيث يظل معظم الناس مرتاحين لاستخدام منصات Web2 رغم مخاطر الخصوصية. تخلق تأثيرات الشبكة التي تفضل المنصات القائمة حواجز قوية أمام التغيير.

كيف تبدأ مع Web3: دليل عملي

للمهتمين بإمكانات Web3، البدء بسيط:

1. اختر وتهيئ محفظة بلوكشين متوافقة مع شبكتك المفضلة—سواء إيثيريوم، سولانا، أو غيرها
2. ربط محفظتك بالتطبيقات اللامركزية عبر النقر على زر “Connect Wallet” في التطبيقات
3. استكشف الفرص المتاحة من خلال منصات التجميع التي تعرض تطبيقات شهيرة في مجالات الألعاب، أسواق NFT، والتمويل اللامركزي (DeFi)
4. شارك تدريجيًا، بدءًا من أنشطة منخفضة المخاطر للتعرف على النظام البيئي

الطريق إلى الأمام

من المحتمل أن يتعايش Web2 مع Web3 لسنوات بينما يتطور كلا النموذجين. يظل هيمنة Web2 ناتجًا عن مزايا الاستخدام الحقيقي وتأثيرات الشبكة، إلا أن تركيز السلطة وتهديدات المراقبة تخلق مخاطر حقيقية. ويبقى Web3 في مرحلة تجريبية—قوي من حيث المبادئ، لكنه يتطلب مزيدًا من التخصص من المستخدمين.

لن يُكتب الفصل التالي من الإنترنت بواسطة الشركات وحدها. مع نضوج تقنية البلوكشين وتبسيط الواجهات، قد يفي وعد Web3 بالملكية، والخصوصية، واللامركزية أخيرًا بأزمة الثقة التي ميزت حقبة Web2. سواء سيقبل المستخدمون هذا التحول يعتمد على قدرة Web3 على الوفاء بوعوده وحل قيوده العملية.