قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ببساطة، الأمر يتعلق بتقسيم الأرباح، والتقنية كلها مجرد ستار
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 12 س
صراحة، كل هذا الأمر يبعث على الشك في السيطرة التنظيمية. إنهم حرفيًا يحددون من يتلقى الأجور بينما يتظاهرون ببناء المستقبل... قمت بتحليل التدفق وهو دائمًا نفس خطة العمل—البنوك والمنصات المتوافقة تقسم الغنائم، المطورون والمستخدمون لا يحصلون على شيء. علامات حمراء في كل مكان بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· منذ 12 س
قولك صحيح تمامًا، إنه في الأساس لعبة تقسيم الكعكة على المصالح، ونحن هؤلاء الناس لا نستطيع حتى الجلوس على الطاولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· منذ 12 س
بصراحة، الأمر كله أن الكبار يقسمون الكعكة، ونحن المستثمرين الصغار لا نملك فرصة.
وبالمناسبة، لماذا لم يتحدث مطورو DeFi حتى الآن؟ هذا هو الأمر الأكثر إحباطًا، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerRugResistant
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر هو أن جماعات المصالح تتقاسم الكعكة، مطورو DeFi والمستثمرون الصغار تم استبعادهم مباشرة.
最近24小时不停在变。银行、某头部合规平台、民主党还有国会内部人员在反复协商,想把这份险些夭折的加密法案拉回来。但说白了,卡住的根本不是技术问题——而是钱该怎么分。
现在争议集中在三个核心问题上。
首先是稳定币的收益分配。银行不想看到稳定币自带收益属性,某头部平台则想保留这块空间,民主党又在担心这会演变成影子银行。三方还在拉扯,一时半会儿谈不出个结果。
其次是链上证券的监管权。草案里给了证监会和商品期货委员会研究和制定规则的空间,结果行业炸了锅,现在有声音说这部分内容可以改、可以删。
第三个是合规和监控的伦理边界——涉及隐私保护、资产托管、监管权限的平衡,白宫和参议院在这儿拉锯战,不过整体方向没变。
真正让人警惕的不是法案卡住了,而是它怎么卡住的。现在市场上的说法是只要这三方在稳定币收益上达成一致,法案就能活过来。想想这句话都说了什么——讨论桌上根本没有DeFi、没有开发者、没有用户的声音。有的只是谁能合法吃到这块收益,谁被挡在门外。这与其说是在设计未来金融体系,倒不如说是在给现有金融秩序装上一条合规吞并的通道。