2026-01-16 10:28:52

في السوق الحالية، بصراحة، فإن الأصوات التي تتحدث عن المدى الطويل ليست رائجة حقًا. الجميع أكثر حماسًا لمتابعة الاتجاهات، ورؤية السرد، والتركيز على الارتفاعات القصيرة الأجل. لكن إذا استطعت أن تفتح نظرتك أكثر، ستكتشف أن المشاريع مثل Walrus هي النوع الحقيقي من البنية التحتية الأساسية التي تفتقر إليها blockchain.

لماذا أقول ذلك؟ ببساطة — المشكلة ليست في "هل هناك من يضارب" بل في "هل هناك تطبيق لا يمكن الاستغناء عنه". الفرق بينهما كبير جدًا.

لننظر إلى الواقع. طبقة التنفيذ قد تم تحسينها بشكل كبير لدرجة أنها أصبحت غير مرئية تقريبًا: TPS، الغاز، التنفيذ المتوازي، الهيكلية المعيارية، الحلول متنوعة جدًا. لكن طبقة البيانات؟ دائمًا ما تم التقليل من شأنها، وحتى تجاهلها بشكل انتقائي. السبب ببساطة هو — صعب، بطيء، ومن الصعب سرد القصص عنها.

Walrus تختار مواجهة هذه المشكلة الحساسة مباشرة، مما يعني أنها لن تنفجر بسرعة مثل تلك المشاريع الرائجة، لكن من منظور طويل الأمد، قد يكون تأثيرها أعمق بكثير.

فكر في سيناريوهات التطبيق الفعلي: المعاملات على السلسلة غالبًا ما تكون مجرد نتائج سطحية، والقيمة الحقيقية تكمن وراء ذلك — من أين تأتي البيانات، الحالة التاريخية كيف كانت، وما هو السياق السابق واللاحق. وإذا كانت هذه المعلومات الأساسية لا تزال تعتمد على التخزين المركزي، فمهما دُعيت إلى اللامركزية، فهي في جوهرها تحمل مخاطر نقطة واحدة.

تكمن قيمة Walrus هنا — في جعل البيانات غير مغلقة في صندوق أسود. تتيح هذه البيانات أن يتم الاستشهاد بها، والتحقق منها، وتخزينها على المدى الطويل، وربطها بشكل مستقر مع منطق السلسلة. فهي ذات فائدة حقيقية في مجالات مثل ديمومة NFT، وتوحيد أصول الألعاب على السلسلة، وشفافية إدارة DAO، والحسابات القابلة للتحقق في الذكاء الاصطناعي.

ما أعجبني أكثر هو أنها لم تدعِ بشكل مبالغ فيه أنها "ستغير العالم"، بل حددت هدفها في مكان معين نسبيًا، لكنه يتسم بالتحدي الكبير. هذا الموقف الواقعي بحد ذاته جدير بالثقة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeSobber

· منذ 6 س

تم تجاهل طبقة البيانات لفترة طويلة حقًا، كلام جيد. لا توجد قصة قصيرة الأجل، لكنها بالفعل بنية تحتية. اصحوا يا جماعة، ليس كل شيء يمكن أن يرفع بسرعة. هذا هو الاتجاه الذي يجب أن نستثمر فيه، على المدى الطويل. حرق المال على الاتجاهات الساخنة ليس أفضل من استثمار في الأساسيات. بصراحة، Walrus هو في الواقع يقوم بالأعمال القذرة التي لا يرغب الآخرون في القيام بها. أتفق، الموقف الواقعي هو الأكثر موثوقية. لا أمدح ولا أذم، فقط شعور بالجدية في العمل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BoredRiceBall

· منذ 18 س

طبقة البيانات فعلاً لا أحد يهتم بها، الجميع يفكر في تحقيق أرباح سريعة. بصراحة، المشاريع مثل Walrus التي لا تروي قصصاً تعتبر أكثر موثوقية. على المدى الطويل؟ أمم... لا أريد التفكير في الأمر حالياً، لكن من المؤكد أن هناك من يجب أن يتولى البنية التحتية. الثغرات في التخزين المركزي كانت يجب أن تُصلح منذ زمن، لماذا لا أحد يأخذ الأمر على محمل الجد. بالنسبة لتلك المشاريع التي تخلق المفاهيم يومياً، فإنها تبدو غير صادقة، بينما الحلول المباشرة للمشاكل تبدو أكثر وضوحاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlippedSignal

· منذ 18 س

الطبقة البياناتية حقًا مُقدرة بشكل منخفض جدًا، لا أحد يناقشها لكن يجب الاعتماد عليها للبقاء على قيد الحياة بالنسبة لقضية Walrus، أنا أصدق أنه لن يحقق ارتفاعًا مفاجئًا، لكني لا أوافق على أنه غير ضروري الارتكاز على البنية التحتية والمشاريع المضاربة، على المدى الطويل الفرق شاسع... بصراحة أنا أؤمن بمثل هذا النهج الذي لا يتفاخر، فهو أكثر موثوقية بكثير من تلك المشاريع التي تملأها الشعارات البنية التحتية الأساسية هكذا، عندما تظهر، تدرك مدى قوتها عدم وجود قصة مثيرة حقًا يصعب كسر الحواجز، لكن هذا في الواقع آلية جيدة لانتقاء المؤمنين الحقيقيين أخيرًا، هناك من كشف عن النقطة الأساسية، البيانات القابلة للتحقق هي حقًا ما يجعل النظام لامركزيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash

· منذ 18 س

طبقة البيانات تم تجاهلها لفترة طويلة، وهذا بالفعل يمثل نقطة خطر عند تجاوز الحد. فكرة Walrus جيدة، لكن لا تبالغ في التقدير — مخاطر النقطة الواحدة في التخزين المركزي لا يمكن استبدالها تمامًا بالتوزيع، فقط تم نقل شكل مخاطر التسوية. انظر إليها ببرود.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SurvivorshipBias

· منذ 18 س

طبقة البيانات هي حقًا منجم الذهب الحقيقي، بينما طبقة التنفيذ انتهت. لم يكن خطأ في الكلام، فقط لا يوجد أحد يثير الاهتمام لأنه غير مثير. موقف Walrus الذي لا يتفاخر هو في الواقع الأكثر استقرارًا. انتظر، يجب أن أفكر في نقطة أن الحالة التاريخية تعتمد على التخزين المركزي. مصير بناء البنية التحتية محكوم عليه بالوحدة، ههه. قيمة البنية التحتية الأساسية غالبًا لا تظهر إلا بعد ثلاث إلى خمس سنوات. الدوام الدائم لـNFT يحتاج حقًا إلى من يهاجمه. بصراحة، بالمقارنة مع Walrus، أنا أكثر فضولًا لمعرفة من سيستخدمه فعلاً. مشكلة الصندوق الأسود للبيانات تم تجاهلها لفترة طويلة جدًا. المشاريع التي لا تتبع الاتجاهات غالبًا هي الأشياء الحقيقية. البطء هو السرعة، وربما هذه المرة ستكون مختلفة حقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiObserver

· منذ 18 س

الطبقة البياناتية حقًا تم تجاهلها بشكل كبير، هذا الكلام لا غبار عليه. المشاريع ذات الطابع الطويل الأمد هكذا، من الطبيعي أن يكون هناك صمت في المدى القصير. البنية التحتية من نوع Walrus، نحتاج إلى الانتظار حتى تعتمد التطبيقات عليها حقًا لنرى قيمتها، الآن الكلام عنها بلا فائدة. بصراحة، بالمقارنة مع أولئك الذين يروون القصص يوميًا، أنا أؤمن أكثر بالأشخاص الذين يركزون على العمل. طبقة التنفيذ أصبحت مملة، والطبقة البياناتية هي الفجوة الحقيقية، من هذا المنظور هو واضح جدًا. مخاطر النقطة الواحدة في التخزين المركزي كانت دائمًا مشكلة كبيرة، لم يملأ أحد هذا الفراغ بجدية. لا أتكلم بشكل مبالغ فيه، والأهداف واضحة، هذا الموقف أكثر استقرارًا، وهو أكثر موثوقية من الذين يصرخون بالشعارات الفارغة. البنية التحتية لا يمكن أن تنفجر بسرعة، لكن بمجرد أن تستخدمها، ستعتمد عليها، والمراهنة على هذا المنطق ليست خاطئة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerPrivateKey

· منذ 18 س

طبقة البيانات هي الحقيقة أنها المنطقة الحقيقية، وهذا صحيح جدًا. طبقة التنفيذ تصل إلى حالة من التخدير، ولا أحد يهتم بكيفية تخزين البيانات، هذه مشكلة منطقية كبيرة. Walrus اختار مسارًا خاطئًا، بالتأكيد ليس جذابًا بما يكفي، لكن هذا في الواقع هو الصحيح. حكاية القصص أصبحت قديمة، فقط الأشياء العملية يمكن أن تستمر لفترة طويلة. لكن هذا الشيء يحتاج إلى تطبيق ليكون له معنى، من الصعب جدًا أن تتوقع قاع السوق من خلال الطبقة الأساسية فقط. لنترك الأمر وننظر إليه على المدى الطويل، على أي حال أنا لا أفتقر إلى وقت الانتظار هذا. مشاكل أمان البيانات كانت دائمًا تحت الضغط، وفي النهاية يجب أن يأخذ أحدها الأمر بجدية، وربما يكون Walrus هو ذلك الشخص الذي يتولى الأمر. عدم تقديم وعود مبالغ فيها هو الشيء الأكثر قيمة.

شاهد النسخة الأصليةرد0