مؤخرًا رأيت بعض التغييرات على واجهة برمجة التطبيقات Kaito، وبصفتي من مالكي sKaito، أشعر ببعض المشاعر المختلطة. هذا المشروع قدم إسهامات رائدة في مسار InfoFi، لكنني دائمًا كنت حذرًا من طريقة اللعب هذه، ولم أشارك فيها كثيرًا.

بصراحة، عندما رأيت طريقة اللعب هذه لأول مرة، شعرت أنها تشبه إلى حد كبير Play2Earn الخاص بـ Axis وMove2Earn الخاص بـ StepN في ذلك الوقت. كانت النقاط المشتركة في الهدف: Play2Earn يهدف إلى جعل اللاعبين مساهمين في الأسهم، و嘴撸 يهدف إلى أن يلتقط المساهمون في المحتوى القيمة مباشرة. جوهر الأمر هو تحويل "السلوك" إلى عملة.

المشكلة هنا — أي شيء يمكن توسيعه على نطاق واسع، حتمًا سيتم تصنيعه صناعيًا. بدءًا من استوديوهات العمل في عالم ووركرافت، مرورًا بروبوتات السكريبت في مشاريع X2Earn المختلفة في Web3، وصولًا إلى مرحلة嘴撸 الحالية التي تظهر فيها عمليات إنشاء حسابات جماعية باستخدام AI، والتشغيل المصفوفي الجماعي، فإن هذه المنطق يعيد نفسه باستمرار. لا يمكن الاستمرار في嘴撸، في النهاية، ليس بسبب تدميره من قبل المستثمرين الأذكياء أو KOL، بل بسبب خاصية "القابلية للتكرار" في حد ذاتها. وهذه ليست مشكلة Kaito وحده، بل قدر جميع أنظمة التحفيز.

من وجهة نظر معينة، فإن التغييرات في API هذه المرة ليست في صالح من يسرقون الأرباح، لكنها في الواقع قيدت بشكل قاسٍ نظام InfoFi بأكمله. على الأقل، لن تتعرض تدفقات معلوماتنا بعد الآن للتلوث المفرط بمحتوى AI منخفض الجودة — وهذا في صالح من يعمل بجد على المحتوى، ويعد بمثابة تنظيف للميدان.