لقد اطلعت بعناية على مشاركة المعلومات هذه، وهي بالفعل ليست من نفس المستوى مثل الإعلانات التمهيدية العادية لمشاريع AMA.
المهم ليس فيما تم الحديث عنه، بل من يتحدث وإلى أي عمق يتطرق. عند خبراء الصناعة عند تنظيم الخطوط التقنية، غالبًا ما يتجنبون الحديث العام، وبدلاً من ذلك يركزون على الترتيب التنفيذي والقيود الفعلية — وهذه أشياء لا يمكن سماعها في مقابلات عادية.
بالنسبة لسلسلة بلوكتشين الرئيسية مثل إيثريوم، مجرد سماع التصريحات الرسمية عن "ما يجب القيام به" ليس مفيدًا جدًا، الأهم هو "كيف نفعل ذلك، ترتيب التنفيذ، وما هي العقبات التي قد نواجهها". الحوار الحقيقي ذو الخبرة هو الذي يستطيع شرح هذه الأمور بوضوح. هذا النوع من النقاش من حيث الكثافة المعلوماتية والعمق هو الذي يستحق وقتك للاستماع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
quiet_lurker
· منذ 15 س
العمق فعلاً ممتلئ، عشاق التفاصيل يجب أن يستمعوا
هذه هي الأشياء القيمة حقًا، الآخرون يستمعون للقصص وأنت تستمع لرسومات التنفيذ
فهمت، في المرة القادمة لا تستمع لتلك التصريحات الرسمية، كلها كلام فارغ
تحليل النقاط هو الجوهر، من يستطيع شرح هذا بشكل واضح هو الفائز
---
أخيرًا شخص ما تحدث إلى النقطة، معظم الناس يستمعون بدون فهم
تفاصيل التنفيذ التقني يمكن أن تصنع فرقًا كبيرًا في النتائج
---
هذا المعيار جيد، يميز من يفهم حقًا من من يمدح فقط
---
سبق وأن استمعت للكثير من "جداول الخطط"، ولم يحقق أحد منها أي وعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
GrayscaleArbitrageur
· منذ 15 س
حسنًا، أخيرًا شخص ما أوضح الأمر، ليست كل جلسات الـ AMA تستحق الاستماع
الحديث عن تفاصيل التنفيذ هو المهارة الحقيقية، أما التحدث عن المفاهيم فالجميع يستطيع
هذه الحوارات العميقة نادرة بالفعل، ومعظمها مجرد كلام فارغ
الاختبار الحقيقي هو في معرفة النقطة الحاسمة، فقط من يستطيع التحدث عنها هو الذي يفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShaman
· منذ 15 س
هذه المرة فعلاً بدون تزييف، كل ما يُقال هو تفاصيل عملية، وليس مجرد كلام تسويقي
على عكس الـ AMA العادي، هذا الشخص يتحدث حقًا عن توقيت التنفيذ وترتيب الخطوات، وهذه هي المعلومات القيمة
الحوار العميق يكون هكذا، يشرح "كيفية التنفيذ" بشكل مفصل، وهو أكثر فاعلية من مئة مرة من "نحن بحاجة إلى القيام بذلك"
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSunnyDay
· منذ 16 س
حسنًا، يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام، أخيرًا هناك من يتحدث بصراحة
هذا هو السبب في أنني نادرًا ما أتابع ama العادية، فهي غالبًا ما تكون مجرد كلام رسمي، لا فائدة منها. ما يهم حقًا هو التفاصيل، من يستطيع شرح المنطق وراء خارطة الطريق بوضوح هو الذي يفوز
المناقشات العميقة فعلاً نادرة، ومعظمها مجرد كلام فارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· منذ 16 س
حسنًا، هذا هو المحتوى الحقيقي. العديد من جلسات الأسئلة والأجوبة تكون مجرد قراءة نص، فقط بهذه الطريقة يمكن تمييز الجوهر
بعد الاستماع لنصفها فقط أدركت أن ترتيب التنفيذ أكثر قيمة من الرؤية
حقًا، من يتحدث هو الأهم بكثير من ما يتحدث عنه
الجزء الخاص بالتوقيت هو الحقيقة، ما قبله مجرد تغليف
هذه الكثافة تستحق إعادة مشاهدة ثانية
الأسئلة والأجوبة العادية مجرد هراء، وهذا مختلف
النقاش العميق هكذا، لا عجب أن الأشخاص في المجال يركزون عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· منذ 16 س
الفرق الحقيقي في المعلومات هنا. من يتحدث عن تفاصيل التنفيذ والنقاط الحرجة هو الخبير
لقد اطلعت بعناية على مشاركة المعلومات هذه، وهي بالفعل ليست من نفس المستوى مثل الإعلانات التمهيدية العادية لمشاريع AMA.
المهم ليس فيما تم الحديث عنه، بل من يتحدث وإلى أي عمق يتطرق. عند خبراء الصناعة عند تنظيم الخطوط التقنية، غالبًا ما يتجنبون الحديث العام، وبدلاً من ذلك يركزون على الترتيب التنفيذي والقيود الفعلية — وهذه أشياء لا يمكن سماعها في مقابلات عادية.
بالنسبة لسلسلة بلوكتشين الرئيسية مثل إيثريوم، مجرد سماع التصريحات الرسمية عن "ما يجب القيام به" ليس مفيدًا جدًا، الأهم هو "كيف نفعل ذلك، ترتيب التنفيذ، وما هي العقبات التي قد نواجهها". الحوار الحقيقي ذو الخبرة هو الذي يستطيع شرح هذه الأمور بوضوح. هذا النوع من النقاش من حيث الكثافة المعلوماتية والعمق هو الذي يستحق وقتك للاستماع.