أصبح النقاش حول اعتماد الذكاء الاصطناعي أمراً مألوفاً في دوائر التكنولوجيا. بينما يوجد شكوك تجاه الذكاء الاصطناعي وتثير مناقشات مقنعة، فإن التركيز الحقيقي يجب أن يكون على كيفية تصميم الحلول التي تزدهر في عالم يقوده الذكاء الاصطناعي. بدلاً من الانشغال بالخلافات الفلسفية، الأولوية هي لضمان بناء المنصات والأنظمة مع قدرات الذكاء الاصطناعي في جوهرها. هذا يعني إعادة التفكير في البنية التحتية، والبروتوكولات، وتجارب المستخدم من الأساس. أولئك الذين يدركون أن دمج الذكاء الاصطناعي هو أمر أساسي للجيل القادم من التكنولوجيا—سواء في البلوكشين، أو التمويل، أو تطبيقات Web3 الأوسع—يضعون أنفسهم في موقع الريادة. التحول لا يتعلق باختيار بين التقليد والابتكار؛ بل يتعلق بالبناء مع النظر إلى المستقبل الحتمي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WagmiAnonvip
· منذ 11 س
ngl ai هذه الأداة كانت حتمية منذ زمن، وما زلت تتردد في مسألة فلسفية فهي لم تفكر جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokeBeansvip
· منذ 11 س
ها، مرة أخرى نفس الحجة، الذكاء الاصطناعي أصبح أمرًا محسومًا بالفعل، وما زلت تتحدث عن مسائل فلسفية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKingvip
· منذ 11 س
حسنًا، لا تتحدث عن الفلسفة، فقط تنافس. من يستطيع دمج الذكاء الاصطناعي هو الفائز، أليس هذا هو الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RatioHuntervip
· منذ 11 س
نعم، حان الوقت للتوقف عن التردد في فلسفة الذكاء الاصطناعي، والآن هو الوقت المناسب للاستثمار بالكامل في إعادة بناء البنية التحتية. إذا لم يتم دمج الذكاء الاصطناعي بسرعة على جانب البلوكشين، فإنها ستتخلف حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwinvip
· منذ 11 س
لا تتحدث عن تلك الهراء الفلسفي، كل من يحقق أرباحًا حقيقية يبني بنية تحتية للذكاء الاصطناعي بصمت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت