2026-01-17 01:28:11

关于美国参议院推进的加密市场结构性立法，业内声音开始出现明显分化。

Galaxy Digital负责人看法比较务实——他认为，这份法案即使存在不足之处也没关系，重点是先推进立法过程，后续有问题了再修改完善。这种态度反映了部分大型机构对监管框架落地的渴望，认为政策确定性比完美性更重要。

但另一方面，以Coinbase为代表的平台却持保留态度。他们在最新声明中明确表示无法接纳当前草案，主要卡在几个具体问题上：代币化股票如何定义、DeFi平台的责任边界、稳定币的激励机制设计，以及SEC在整个框架中的权力划分等细节。这些都是实际运营中的痛点，一旦法案通过而这些问题未理顺，对行业参与者的合规成本会相当大。

这种观点差异说明加密行业内部对于监管路径的认知还不够统一。快速推进和精细打磨之间如何平衡，成了当下的核心问题。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SpeakWithHatOn

· منذ 17 س

先上车再改装，Galaxy那帮人真敢想啊... --- Coinbase هذه المرة وقفت على الحياد، التفاصيل غير منظمة الآن والمرور هو حفرة لنفسك --- بدأت الصراعات الداخلية مرة أخرى، كم من الوقت سنظل ننتظر لنظهر --- مضحك جدًا، واحد يريد تحديد النغمة بسرعة، والآخر يريد التمحيص والتدقيق، لا يمكنهما التوصل إلى اتفاق --- لو كانت SEC تملك مزيدًا من السلطة، لكانت فرصنا في هذه الصناعة أقل بكثير --- العملة المستقرة حقًا فخ كبير، لا يمكن تجاهله أو التعامل معه بشكل عشوائي --- بدلاً من الجدال حول هذه الأمور، من الأفضل أن نركز على الامتثال في أعمالنا، وعندما تهدأ العاصفة نعيد النظر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-afe07a92

· منذ 17 س

بصراحة، فإن موقف Galaxy هو محاولة لتحقيق اليقين، لكن مخاوف Coinbase ليست بلا مبرر، فبدون ترتيب التفاصيل قد يؤدي ذلك إلى فشل كبير. العملات المستقرة هي الأكثر خطورة، وإذا فشلت الرقابة، فمن سيتحمل التكاليف؟ الانقسام بهذا الشكل خطير جدًا، الجميع يريد التقدم لكن الاتجاهات غير موحدة. لهذا السبب كانت تقسيمات السلطة في SEC دائمًا عبء ثقيل. بدلاً من التقديم ثم التعديل، من الأفضل تحديد النقاط المؤلمة من البداية، وإلا سنضطر إلى إعادة الكرّة. مشروع القانون جيد إذا تم تنفيذه بشكل صحيح، لكن النقاط التي أشار إليها Coinbase لا يمكن تجاوزها حقًا. أفهم أن المؤسسات الكبرى تريد اليقين، لكن لا يمكن أن يكون الأمر بشكل موحد، فالصغار سيتضررون. الانقسام هذه المرة هو في الحقيقة صراع مصالح، لا شيء غريب في ذلك. مشاريع القوانين التي تُسرع عادة تكون مليئة بالمخاطر، وقد أثبت التاريخ ذلك عدة مرات. يجب على SEC أن تقدم تعريفًا واضحًا، وإلا فمن يجرؤ على التعامل مع العملات المستقرة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainMelonWatcher

· منذ 18 س

هل Galaxy مستعجلة أم لا، أليس هذا بمثابة فشل... قالت Coinbase إن الأمر صحيح، إذا لم نوضح التفاصيل جيدًا فسيؤدي ذلك حقًا إلى انفجار واحد يقول ابدأ أولاً ثم نناقش، والآخر يقول لا، يجب أن ننتظر، لماذا لا يتفق هذان الفريقان، دائماً هناك خلافات داخل عالم التشفير إذا أصبحت تقسيمات سلطة SEC غير واضحة، فلن ينجو أحد من المشاكل في ذلك الوقت

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfRugger

· منذ 18 س

先动后调这套说法我是不信的，Coinbase讲的那些细节坑都躲不过去啊 Galaxy这帮大鱼确实想赶紧上岸，散户才是真倒霉又是监管又是合规，什么时候才能安心 SEC那帮人就等着抓把柄呢，Coinbase怂得有理由不过话说回来，这法案再磨也磨不出个好东西来大机构吃了就跑，我们还得交学费听着就觉得扯淡，先上车再说是吧监管框架落地好事啊，就怕落地就砸脚

رد0

blockBoy

· منذ 18 س

تلك المجموعة من "الصعود على متن القطار ثم تعديل الاتجاه" في Galaxy حقًا غير معقولة، الانتظار حتى تمرير القانون ثم التعديل؟ في ذلك الوقت، ستضطر منصات مثل Coinbase لتحمل تكاليف الامتثال بقوة العملات المستقرة وDeFi لا يمكن تجنب تفاصيلها، الآن التردد في الكلام سيجعل الأمور أكثر تعقيدًا لاحقًا هناك مبررات من كلا الجانبين لكنني ما زلت أؤيد Coinbase، التفاصيل تحدد الحياة والموت التنظيم لا يمكن أن يكون بسرعة، من الأفضل أن يكون ببطء حتى لا تترك ثغرات التمرير ثم التعديل في المجال المشفر غير ممكن، المصالح معقدة جدًا يبدو أن الأمر يتعلق بمباراة مصالح بين المؤسسات والمنصات الكبرى، حقًا مزعج النقطة الخلافية تكمن في نطاق سلطة SEC، إذا لم يتم تحديدها بشكل جيد، فكل شيء سيكون بلا فائدة السرعة والسعي للكمال في جوهرها وضع ميؤوس منه، نرى من يتنازل لاحقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGoblin

· منذ 18 س

嗯...Galaxy那边就想赶快定下来啊，反正大机构先上车，后面改法案咱们再说呗 Coinbase这波其实说得对，细节没理清楚现在通过了就得自己扛合规成本，不划算加密圈就这样，利益不同立场就分裂，谁也说服不了谁这稳定币的激励机制SEC要真管起来，得玩坏多少项目啊一堆大佬扯皮，最后苦的还是底层社区用户

رد0

StablecoinEnjoyer

· منذ 18 س

先通过再说，反正改法案比改业务容易多了 Galaxy那哥们想得太理想化，Coinbase戳到的那几个点才是真的会要命又是SEC权力划分的事儿，这帮人真的能好好坐下来聊吗... 大机构吃了定心丸就想跑，小平台还得在泥潭里挣扎这就是大机构和平台方各玩各的，监管还没影儿呢稳定币那块不理顺，谁敢大规模上线啊，真是搞笑说白了就是有人想要速度，有人想要安全，反正最后吃亏的还是散户

رد0