قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoGoldmine
· منذ 13 س
نظرت حول هذه المشاريع، لم أتمكن من مقارنة سرعة الهاش لكن الرسوم زادت عدة مرات، الأمر ممتع.
الرموز لا توزع أرباح ولا تمنح حقوق تصويت، لذلك من الأفضل ببساطة تخزين BTC لأنه أكثر استقرارًا في العائد على الاستثمار.
البنك اللامركزي لا يسمح حتى بالإيداع، كيف ينافس البنوك التقليدية، إنه أمر مضحك.
البيانات متاحة للعالم بأسره، ومع ذلك فإن مستوى الأمان أقل من تجمعات التعدين، وعائدات القدرة الحاسوبية لا يمكن تتبعها أساسًا.
المشكلة ليست في البلوكشين، بل في تصميم المنطق الذي لم يُفكر فيه جيدًا قبل الإطلاق السريع.
هذه الموجة حقًا وهمية، سأركز على فرص استراتيجيتي الخاصة.
ما أراه غير معقول، يرفع شعار Web3 ويقوم بالاحتيال
وليس من المدهش أن يكون الأمر كله مجرد خدعة
جزء البيانات المفتوحة حقًا مذهل، بدون خصوصية ستضطر لدفع رسوم
أنا لن أستخدمه مباشرة، الأفضل أن أستخدم محفظة ذاتية الإدارة
قال Backpack الحقيقة، أن معظمها مجرد قشرة
عدم منح الحقوق مقابل المال، زيادة الرسوم بشكل متكرر، البيانات تتعرض بشكل مكشوف... مع هذه المجموعة من الإجراءات، توازن اللعب انقلب مباشرة. ببساطة، هو تحريف الحوافز إلى أقصى حد، والمستثمرون جميعهم مخاطر، ووزن الأرباح يساوي صفر.
---
البنك اللامركزي؟ حتى الوظائف الأساسية غير موجودة، أليس هذا مجرد قناع لفخ المركزية. عادة الحوكمة مخيفة حقًا.
---
الرسوم المتكررة التي تمسكت بها، تبدو كتصميم آلية فاخرة، لكنها في الواقع ترفع تكلفة الثقة إلى مالانهاية. والسؤال هو، من يوازن بين هذه الأمور؟
---
لا حقوق تصويت، لا حماية، ويجب تحمل المخاطر... من أين تأتي منطق توازن الحقوق هذا؟ مجرد نقل فخاخ التمويل التقليدي هنا.
---
الأمر الأكثر إحباطًا هو علنية البيانات، من يحسب تكلفة الخصوصية؟ هذا العيب في الآلية واضح جدًا.
---
يتم التفاخر بشكل كبير، لكن التجربة أسوأ بكثير... كان من المفترض أن يقول أحد ذلك منذ زمن. لا أرباح على الرموز، ولا حقوق تصويت، مجرد آلة لقطع الثيران.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RegenRestorer
· منذ 15 س
قولك صحيح تمامًا، هذه المشاريع مجرد عملات هوائية تتخفى وراء واجهة Web3
تحصل على المال دون حقوق، أليس هذا احتيالًا؟ وما زلت تدعي الابتكار
رسوم متراكمة + بدون حماية، أين أموالي؟ على أي أساس أُعتبر كضحية؟
البنك اللامركزي يضحك، لا يملك حتى الوظائف الأساسية ومع ذلك يتفاخر، أفضل أن أستخدم Alipay
البيانات متاحة على الشبكة بالكامل، حقًا هذا الأمان غير معقول
هل حقًا كانت مشاريع Web3 مبتكرة؟ انظر إلى تلك المنتجات التي تدعي أنها «الجيل الجديد من التمويل»
【区块律动】最近不少项目都打着「新一代互联网金融」的旗号招揽投资者,但Backpack的创始人最近就直言不讳地指出了一个现象:很多这样的项目,实际体验比传统产品还糟糕。
仔细看这些项目的设计,问题确实不少。有些代币,名义上号称是新型资产,结果没有任何股息、没有投票权,也没有证券投资者保护——就是收你的钱,啥都不给。还有些项目宣传自己是「去中心化银行」,结果基础功能一个都没有——不支持存款、不能开支票、处理不了工资、转账还限制重重。
费用这块更离谱。层层手续费往上加,投资者还要承担风险,却得不到任何保护。最夸张的是,你的个人数据得被公开到全世界。这哪是什么创新金融,分明就是把传统金融的便利扒掉,把成本推给用户。