يتمتع LUNC وUSTC باختلافات واضحة في بنية آلية التداول. بالمقارنة مع Ethereum التي تتميز بوجود حوض ذاكرة عام وسهولة استغلالها من قبل روبوتات التقدم لتنفيذ هجمات الشريط، تعتمد LUNC تصميمًا مختلفًا للكشف عن التداول. هذا الاختلاف يقلل بشكل كبير من احتمالية تعرض المتداولين التجزئة لهجمات التقدم المشابهة على LUNC. اختيار تصميم السلسلة يؤثر مباشرة على نمط مخاطر النظام — وهذا ليس مجرد اختلاف تقني، بل يتعلق أيضًا بأمان تداول المستخدمين.

LUNC4.28%
USTC5.41%
ETH‎-0.24%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TheShibaWhisperervip
· منذ 6 س
بالحديث عن آلية LUNC، فهي حقًا مثيرة للاهتمام، مجموعة ETH الخاصة بحوض الذاكرة المفتوح حقًا تفتح باب خلفي لروبوتات MEV، ويُزعجني جدًا أنني أتعرض للسرقة يوميًا من قبل المضاربين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWalletvip
· منذ 6 س
يبدو أن الأمر يتحدث عن تصميم mempool الخاص بـ LUNC الذي يمكنه تجنب الفخ، لكن المشكلة الحقيقية هي مدى عمق السيولة... فقط أن تكون مخفيًا لا يكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamervip
· منذ 6 س
تصميم بنية lunc فعلاً رائع، حيث يتم إخفاء تجمع الذاكرة، مما يجعل الروبوتات المعلقة أقل عرضة للاستغلال... وهو أكثر أمانًا بكثير من تصميم eth الشفاف.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterXiaovip
· منذ 6 س
يا إلهي، تصميم مجموعة الذاكرة المخفية في LUNC حقًا رائع، أخيرًا هناك سلسلة لا تتعرض لامتصاص الروبوتات
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChivevip
· منذ 6 س
هل يعني أن هذه الموجة من LUNC كانت مجرد استغلال لحمام الذاكرة؟ أقل تعرضًا للضربات من ETH، يبدو الأمر جيدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت