2026-01-17 09:21:27

支付方案的便利性对比很有意思。用手机二维码扫一扫，便利程度能到85分，成本只需5块钱打印费用。相比之下，NFC支付手持POS机的便利度确实更高，能冲到99分，但一台就得花2000块。

这就是问题所在——同样的2000元成本，在美国理发店老板眼里没什么大不了，在国内一二线城市地铁口做小生意的商户也能吃得消。可要是传到河南菜市场某个卖菜的农民手里，那就是笔巨大的开支，可能得好几个月才能赚回来。所以NFC迟迟难以普及，归根结底还是成本这道坎太高了。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MagicBean

· منذ 3 س

هذه هي الحقيقة، 2000 يوان ليست نفسها للجميع، والأهم هو عدم القدرة على حساب العائد على الاستثمار الأخ الذي يبيع الخضروات ليس لديه مال فراغ ليجرب هذا، رمز الاستجابة السريعة يكفي باختصار، انتشار أدوات الدفع دائمًا ما يكون مسألة اقتصادية، وليس مسألة تقنية حتى لو كانت الراحة عالية، يجب أن نستمر في العيش

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 5 س

قالوا الحق، ولهذا السبب يزدهر رمز الاستجابة السريعة في الداخل. رخيص، مريح، يمكن للجميع استخدامه، وNFC رغم جودته لا يمكنه التغلب على حاجز الـ2000 يوان. --- كم يمكن أن يكسب زميلنا الفلاح في الشهر، 2000 يوان بالنسبة لهم حدث كبير، ولا يمكنهم استرداد تكلفته على الإطلاق. --- في النهاية، الأمر يتعلق بالفجوة بين الأغنياء والفقراء، الأخ الأمريكي لا يهتم بهذا المبلغ، لكن التجار الصغار هنا لا يستطيعون تحمل هذا التكلفة. --- لذا فإن انتشار الدفع مرتبط بمستوى التنمية الاقتصادية المحلية، وهذه المنطق يشبه إلى حد كبير اعتماد العملات المشفرة. --- 2000 يوان قد لا تبدو كثيرة، لكن بالنسبة للبائع فهي أرباح عدة أشهر، لا عجب أن NFC لم يحقق بعد نجاحًا كبيرًا. --- الحديث واقعي جدًا، فالتكلفة هي العامل الأهم في القيود، وأي شيء جيد بدون أساس اقتصادي يكون بلا فائدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShibaSunglasses

· منذ 5 س

مسح الكود 5 ريالات مقابل NFC 2000 ريال، الفرق كبير جدًا وهذا حقًا مشكلة، فالتجار الصغار لا يستطيعون التحمل

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHobo

· منذ 5 س

قول صحيح، 2000 يوان بالنسبة لسيدات السوق هو رقم فلكي. لكن على الجانب الآخر، كانتقنية، أصبحت رموز الاستجابة السريعة قد تسربت إلى الأوعية الدموية، وأصبحت البنية التحتية للدفع الأقوى، وNFC بالرغم من سهولته يجب أن يظل على قيد الحياة أولاً. --- الدفع على الطريقة الصينية هو هكذا، الحلول الرخيصة والفعالة دائمًا تفوز. وتكلفة هذه المرحلة ببساطة هي خط الحياة والموت. --- المشكلة ليست إلا أن منطق التشغيل في المدن من الدرجة الأولى والثانية والقرى مختلف تمامًا. تقنية NFC مثل تزويد الشعب الصيني بأجهزة آيفون، تبدو فكرة جيدة، لكن الواقع غير ذلك. --- في النهاية، الأمر يتطلب التكيف مع الظروف الوطنية. على الرغم من أن رمز الاستجابة السريعة تكنولوجيا منخفضة، إلا أن تكلفته قابلة للتحكم، وهذا هو الطريق الصحيح.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlatTax

· منذ 5 س

بصراحة، هذا المقارنة مؤلمة بعض الشيء. الفرق في الثروة واضح على أدوات الدفع، فالأخ الأمريكي يشتري بـ2000 دولار بسهولة، بينما مزارعو河南 يحتاجون إلى جمع عدة أشهر، هذا الفرق فعلاً مبالغ فيه

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnluckyLemur

· منذ 5 س

المشكلة الأساسية هي فجوة الثروة، 2000 يوان تعتبر 2000 يوان للجميع نظام NFC فعلاً مفيد، لكن كيف تتعامل معه سيدة بيع الخضروات؟ الكود المربع لا يزال الأفضل هذه هي المنطقة التي يجب أن تركز فيها Web3، هل يمكن لخطط الدفع اللامركزية أن تحدث ثورة؟ دعنا ننسى، ربما نحتاج إلى الانتظار لسنوات عديدة المشكلة الحقيقية هي أن التجار الصغار ليس لديهم مال لتجربة الأخطاء

شاهد النسخة الأصليةرد0