سعر السوق للعملات الرقمية لا يعكس بشكل كافٍ الاستثمارات في الأمان.



في القطاع المالي التقليدي، تعتبر الحماية الأمنية بنية أساسية لا غنى عنها. من أنظمة الوقاية إلى آليات الطوارئ، تم تشكيل سلسلة صناعية كاملة منذ زمن بعيد. لكن في بيئة التشفير، غالبًا ما يكون الأمان رد فعل سلبي — يتم التفكير في الإصلاح فقط بعد ظهور المشكلة، وعندما يتعرض شخص ما للهجوم يبدأ تعزيز الحماية. هذا الاختلاف يعكس فجوة كبيرة في فهم المخاطر بين الصناعتين.

المشكلة الحقيقية هي أن فرق المشاريع غالبًا ما تعتبر تكلفة الأمان خيارًا اختياريًا، وليس خيارًا ضروريًا. التدقيق الأمني، جوائز الثغرات، ترقية الحماية — هذه الاستثمارات غالبًا ما تُقصى في التمويل المبكر. والنتيجة هي تراكم العديد من المخاطر في البيئة.

هذا الانحراف في الإدراك بحاجة إلى تصحيح. مع توسع حجم الأصول على السلسلة، يجب أن يصبح الإنفاق على الأمان جزءًا أساسيًا من ميزانية تشغيل المشروع، وليس مجرد تصحيح طارئ بعد فوات الأوان.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DecentralizeMevip
· منذ 2 س
ما تقول إلا الحق، مجموعة من المشاريع بعد جمع التمويل تفكر فقط في كيفية الإطلاق السريع، ولا أحد يدفع أموالاً للاستثمار في الأمان. وعندما تحدث المشكلة، يندمون، لكن الوقت يكون قد فات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureDeniedvip
· منذ 2 س
هل عاد هذا الأسلوب مرة أخرى؟ الجميع يعلم أن تكلفة الأمان مهمة، المشكلة أن معظم المشاريع عند التمويل لا تمتلك أموالًا على الإطلاق، فكيف يمكن الاعتماد على الإصلاحات في وقت لاحق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapistvip
· منذ 2 س
مرة أخرى نفس الأسلوب، فقط عندما تقع المشكلة تتذكر مسألة الأمان، هذا حقًا أمر سخيف جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت