التحدي الحقيقي ليس المفهوم—إنه في تنفيذها فعليًا. تنسيق وكلاء متعددين والحفاظ على تزامنهم؟ هذا يستهلك وقتًا وموارد حقيقية. لقد كنا نعمل على هندسة وكلاء متناسقين لأكثر من عام الآن، وبصراحة، نعرف تمامًا أين نقاط الاحتكاك. إنه العبء التشغيلي الذي يقتلك.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
airdrop_whisperervip
· منذ 7 س
بصراحة، التنسيق بين الوكلاء المتعددين هو بمثابة وحش يبتلع المال، النظرية جميلة لكن الواقع مرير. خلال سنة واحدة، وقعت في العديد من الأخطاء أكثر من تلك التي في الشفرة، والنفقات فعلاً لا تصدق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftBankruptcyClubvip
· منذ 7 س
بصراحة، هذا هو السبب في أن معظم المشاريع تموت في خطوة التنفيذ. مهما كانت المفاهيم رائعة، فهي لا قيمة لها إذا لم تكن قابلة للتنفيذ، والسبب الحقيقي وراء العقبات هو تلك الكوابيس التشغيلية. أكثر من عام وما زالوا يماطلون في بناء الهيكل، كم من الحفر هناك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxAddictvip
· منذ 7 س
قولك صحيح، الأحلام كبيرة والواقع مرير. تنسيق الوكيل المتعدد فعلاً جحيم، لقد عانينا منه أيضًا. مشكلة لم تُحل منذ عام، مجرد التفكير فيها يجعلني أشعر بالدوار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckboxvip
· منذ 8 س
بصراحة، تزامن متعددة الوكلاء هو حقًا كابوس... النظرية فقط لا تكفي، والواقع هو أن الأمر يكلف الكثير من المال عند التنفيذ الفعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHerovip
· منذ 8 س
تزامن الوكيل المتعدد بالفعل كابوس، يبدو أنكم قد وقعتم في العديد من الحفر بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت