الجميع يلاحق السرعة، لكن لا أحد يطرح السؤال الصحيح—وبأي تكلفة؟
السلاسل البلوكية البطيئة لها تأثير مختلف فعلاً. بينما يروج الجميع لسلاسل TPS العالية كشيء كبير قادم، فهي في الأساس تتظاهر بأنها حلول من الطبقة الثانية. نفس حيل التوسع، تسويق مختلف.
إليك الأمر: المال الحقيقي لا يلاحق السرعة. راقب أين يتدفق الثروة الفعلية—فهي تتجه نحو الأمان واللامركزية، وليس قوة المعالجة. المسار البطيء هو حيث يعيش السيادة.
الهوس بـ TPS يقتل بصمت ما جعل البلوكتشين يستحق البناء في المقام الأول. كل تحسين للسرعة هو تنازل عن الاستقلالية. تكسب من خلال زيادة القدرة على المعالجة، وتفقد السيطرة. تكسب من التوسع، وتفقد الهدف كله.
الإجماع لا يتوسع بشكل خطي. السيادة ليست ميزة يمكنك إضافتها لاحقًا بسهولة. عندما تصمم من أجل السرعة أولاً، أنت تختار بالفعل أن تأتي مصالح جهة معينة في المرتبة الثانية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· منذ 7 س
صحيح، هذا هو السبب في أنني لا أؤمن إلا بـ BTC و ETH. تلك المشاريع التي تروج لـ TPS، في النهاية هي مجرد بيع أحلام. المال الحقيقي قد أدرك الأمر منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_another_wallet
· منذ 7 س
ngl这哥们说得绝了,tps党真的该醒醒了
---
السرعة كلما زادت، تضعف السيادة بشكل أسرع، هذه المنطقية صحيحة تمامًا
---
لكنها حقًا... هناك الكثير من الناس يروجون لـ tps، والأموال الحقيقية قد هربت بالفعل إلى بيتكوين وإيثيريوم
---
"أنت تكتسب throughput وتفقد السيطرة" هذه الجملة أصابتني، لا غبار عليها
---
لذا تلك الشبكات التي تدعي أنها أسرع بعدة آلاف مرة من btc، هي في الواقع تبيع وهمًا
---
ما الذي يستعجل عليه سولانا، في النهاية لن يعودوا إلا ليتعلموا خطة وحدات إيثيريوم
---
يبدو كأنها تهاجم تلك الشبكات ذات tps العالي... على الرغم من أن الكلام قاسي إلا أنه يحمل بعض الحقيقة
---
السيادة في الواقع مُقدرة بشكل كبير، والجميع يسعى وراء السرعة ونسي أن الأمان في حد ذاته ثمين
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTeller
· منذ 7 س
ngl هذا الشخص قال الحقيقة، سباق التسلح في TPS مجرد ستار، المستثمرون الكبار قد أدركوا الأمر منذ زمن، وما زالوا يركزون على BTC
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 7 س
ngl هذه هي الحقيقة فعلاً، مؤمنو السرعة لا يزالون يهللون لـ tps، دون أن يعلموا أنهم قد تم استدراجهم منذ زمن بعيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694b
· منذ 7 س
ngl هذه الرؤية أصابتني... الحقيقيون من كبار المستثمرين بالفعل يركزون على بناء الأمان واللامركزية، وليسوا مهتمين بتلك الأرقام الصغيرة لـ tps
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHermit
· منذ 7 س
بصراحة، أنا أؤيد هذا الرأي بنسبة نصف. السرعة ليست كل شيء بالتأكيد، لكن المبالغة في وصف السلسلة البطيئة بأنها المنقذ قد تكون مبالغ فيها أيضًا. المهم هو ما تريد حقًا—هل تهتم حقًا باللامركزية أم أنك فقط تريد تحقيق أرباح سريعة؟ معظم الناس يتحدثون عن السيادة، لكن في محافظهم يوجد عادةً رموز ذات TPS عالي وقمامة.
الجميع يلاحق السرعة، لكن لا أحد يطرح السؤال الصحيح—وبأي تكلفة؟
السلاسل البلوكية البطيئة لها تأثير مختلف فعلاً. بينما يروج الجميع لسلاسل TPS العالية كشيء كبير قادم، فهي في الأساس تتظاهر بأنها حلول من الطبقة الثانية. نفس حيل التوسع، تسويق مختلف.
إليك الأمر: المال الحقيقي لا يلاحق السرعة. راقب أين يتدفق الثروة الفعلية—فهي تتجه نحو الأمان واللامركزية، وليس قوة المعالجة. المسار البطيء هو حيث يعيش السيادة.
الهوس بـ TPS يقتل بصمت ما جعل البلوكتشين يستحق البناء في المقام الأول. كل تحسين للسرعة هو تنازل عن الاستقلالية. تكسب من خلال زيادة القدرة على المعالجة، وتفقد السيطرة. تكسب من التوسع، وتفقد الهدف كله.
الإجماع لا يتوسع بشكل خطي. السيادة ليست ميزة يمكنك إضافتها لاحقًا بسهولة. عندما تصمم من أجل السرعة أولاً، أنت تختار بالفعل أن تأتي مصالح جهة معينة في المرتبة الثانية.