2026-01-18 07:32:33

لقد استمعت مؤخرًا إلى مناقشات كثيرة حول مسألة أمان بعض منصات التداول، وكنت قد وضعت أوامر على تلك المنصات، لذلك قمت بالتحقيق بشكل معمق في نظام إدارة المخاطر الخاص بهم. ووجدت أن العديد من المخاوف تنبع في الواقع من نقص الفهم.

جوهر الأمر أن خطة إدارة الأصول في هذه المنصة تعتبر متينة إلى حد كبير — حيث يتم حجز الأصول الشخصية مباشرة في عقود ذكية على شبكة إيثريوم L1، مما يعني أنه حتى لو تعرضت المنصة لاختراق من قبل قراصنة أو حدثت مشكلة في التشغيل، لا يزال بإمكان المستخدمين سحب أصولهم بشكل كامل وفقًا لمنطق العقود. بعبارة أخرى، أموالك ليست موجودة فعليًا على المنصة.

وفيما يتعلق بأمان الحسابات، فإنهم يستخدمون طبقات حماية متعددة: التحقق من خلال عاملين، التحقق عبر البريد الإلكتروني، بالإضافة إلى عملية التحقق من عنوان المحفظة المرتبط، مما يعزز الأمان ثلاثي الأبعاد. هذه المجموعة من التدابير فعلاً قادرة على تصفية معظم المخاطر.

بالطبع، لا يوجد منصة آمنة بشكل مطلق، لكن من حيث الهيكل التقني وفكرة الحماية، فإن هذه الخطة تستحق ثقة المستخدمين.

ETH0.5%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WagmiAnon

· منذ 5 س

المال حقًا يكون أكثر اطمئنانًا عندما يكون على السلسلة، لا داعي للقلق دائمًا بشأن هروب المنصة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDetective

· منذ 5 س

يصدر صوتًا عاليًا جدًا، لكن القليل فقط هم الذين يجرؤون على وضع أموالهم في المخاطر

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· منذ 6 س

يا رجل، يتم الاحتفاظ مباشرة على السلسلة، هكذا يكون الأمر أكثر أمانًا حقًا شعورك وأنت تمسك المال بيدك، يختلف بالتأكيد، أليس كذلك؟ لكن لا تزال بحاجة إلى الحذر من الصيد الاحتيالي، فحتى أقوى الحماية لا يمكنها منع نفسك من التهور عندما تقول ذلك، يبدو أن تلك الشائعات السابقة كانت مبالغ فيها بعض الشيء الضربة المدمجة للتحقق الثلاثي فعلاً فعالة، على الأقل أوقفت المبرمجين الصغار مباشرة هذه هي السبب في ضرورة القيام بالبحث، الاعتماد على الشائعات الصغيرة في المجموعات الصغيرة هو خطأ كبير

شاهد النسخة الأصليةرد0

EthSandwichHero

· منذ 6 س

آه، الآن اطمئنت، تبين أن المال فعلاً ليس في خوادمهم --- الاعتماد على العقود الذكية حقًا فعال، والمنصة هاربة لا يمكنها سرقة رمودي --- الحماية الثلاثية تبدو جيدة، لكن كل مرة أحتاج إلى تسجيل الدخول وأشعر بالملل --- صحيح، الكثيرون لم يفهموا بنية الأصول، ويقلقون بدون سبب --- المهم هو أن L1 يتم إيداعه مباشرة، وهذا بالتأكيد أكثر موثوقية من البورصات المركزية --- التحقق من خلال عاملين مع البريد الإلكتروني والمحفظة، هذه الدفاعات قوية جدًا، من يجرؤ على الاقتراب --- انتظر، ماذا لو كانت هناك ثغرة في العقد الذكي نفسه، كيف نتصرف؟ --- الذعر الناتج عن نقص الفهم ليس بقليل، فقط بحاجة إلى شرح جيد لنطمئن --- الطبقات المتعددة من الحماية، قولها سهل، لكن التنفيذ هو الاختبار الحقيقي --- أشعر أنني أكثر أمانًا من المنصة التي كنت أستخدمها سابقًا، على الأقل يمكنني سحب أموالي بشكل مستقل --- لا توجد عبارة عن أمان مطلق، وهذه مؤلمة جدًا، لكن على الأقل أفضل من قفل الرموز في محافظ باردة مركزية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhobia

· منذ 6 س

المال على السلسلة هو الشيء المريح حقًا، وهذا بلا شك صحيح --- انتظر، هل الحفظ على الطبقة الأولى L1 حقًا أكثر موثوقية من البورصات المركزية؟ يجب أن أدرس الأمر مرة أخرى --- مرة أخرى، حماية ثلاثية، وعقود ذكية، يبدو الأمر رائعًا... لكن الشرط الأساسي هو أن أثق في هذا المنصة --- أحسنت القول، الكثير من FUD يأتي من عدم فهم منطق الحفظ، حقًا --- ماذا لو كان هناك خطأ في العقد الذكي نفسه؟ هل هناك تقرير تدقيق؟ --- اعترف، اختيار المنصة في النهاية هو مسألة ثقة، حتى أفضل آليات الأمان لا تصمد أمام قلوب الناس --- هذه هي التحليلات التي يجب أن أسمعها، ليست تلك التي تثير الذعر --- الحفظ المباشر عبر العقود يتفوق حقًا على أساليب سرقة الأموال من قبل تلك المنصات --- مقارنةً ببعض المحافظ الباردة التي تعتبر ثقبًا أسود، فإن هذا أكثر شفافية حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0