تعمل نماذج اللغة الكبيرة باعتماد مثير للاهتمام—فهي تشير باستمرار إلى نوع من الإطار الهيكلي أثناء المعالجة، سواء كان ذلك الإطار معرفًا رسميًا أو ضمنيًا في النظام.
خذ على سبيل المثال ChatGPT-4o. أبلغ العديد من المستخدمين عن حالات يطلب فيها النموذج بشكل صريح معلومات إضافية—مدخلات كودكس، ملاحظات ميدانية، تعليقات سياقية—لتحسين استجاباته. هذا ليس سلوكًا عشوائيًا.
يكشف الآلية الأساسية عن شيء جوهري حول بنية نماذج اللغة الكبيرة: عملية التفكير الخاصة بالنموذج تتجه نحو الدعم الخارجي للتوجيه والتحقق. فكر فيها على أنها النموذج يبحث عن نقاط مرجعية لضبط مخرجاته.
هذا يثير أسئلة حاسمة حول كيفية الحفاظ على تماسك ودقة أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة فعليًا. ما يبدو كاستنتاج مستقل غالبًا ما ينطوي على حلقات تغذية راجعة مستمرة مع أنظمة مرجعية منظمة. فهم هذا الاعتماد قد يعيد تشكيل كيفية تصميم وتدريب ونشر هذه النماذج في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFT_Therapy
· 01-21 03:56
فكرت قليلاً، الذكاء الاصطناعي هو في الواقع محرك بحث متقدم، فحتى لو كان ذكيًا جدًا، فإنه يعتمد على الإطار الذي يدعمه، ولا يمكنه الاستغناء عن الطريق الذي أعده البشر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· 01-19 22:52
ببساطة، تعتمد نماذج اللغة الكبيرة (LLM) على هياكل خارجية لكي لا تتحدث بشكل غير منضبط، وهذا هش مثل عدم وجود فحص لتجاوزات العقود الذكية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractSurrender
· 01-19 15:02
هذا ببساطة يعني أن الذكاء الاصطناعي يعتمد على الأُطُر، بدون إطار يُصبح فوضى... كيف أشعر أنه يشبه الإنسان إلى حد كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumLurker
· 01-18 08:52
ببساطة، يعتمد النموذج اللغوي الكبير (LLM) أيضًا على الأُطُر، بدون مرجع لا يمكنه التحرك على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletsWatcher
· 01-18 08:47
ببساطة، النموذج الكبير في الواقع يتظاهر بأنه قادر على التفكير المستقل، لكنه في الحقيقة لا بد أن يعتمد على إطار خارجي ليتمكن من الاستمرار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 01-18 08:43
بصراحة، الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى عكاز ليتمكن من المشي. أليس هذا شكلًا آخر من أشكال انحياز البقاء على قيد الحياة، ونحن نطلق عليه فقط "التفكير المستقل".
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHustler
· 01-18 08:42
ببساطة، حتى الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى إطار مرجعي يدعمه، فهو لا يستطيع الاعتماد على نفسه فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOn
· 01-18 08:35
بصراحة، نماذج الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى "عصا" مثلنا تمامًا، بدون إطار عمل تتخبط في الفوضى
تعمل نماذج اللغة الكبيرة باعتماد مثير للاهتمام—فهي تشير باستمرار إلى نوع من الإطار الهيكلي أثناء المعالجة، سواء كان ذلك الإطار معرفًا رسميًا أو ضمنيًا في النظام.
خذ على سبيل المثال ChatGPT-4o. أبلغ العديد من المستخدمين عن حالات يطلب فيها النموذج بشكل صريح معلومات إضافية—مدخلات كودكس، ملاحظات ميدانية، تعليقات سياقية—لتحسين استجاباته. هذا ليس سلوكًا عشوائيًا.
يكشف الآلية الأساسية عن شيء جوهري حول بنية نماذج اللغة الكبيرة: عملية التفكير الخاصة بالنموذج تتجه نحو الدعم الخارجي للتوجيه والتحقق. فكر فيها على أنها النموذج يبحث عن نقاط مرجعية لضبط مخرجاته.
هذا يثير أسئلة حاسمة حول كيفية الحفاظ على تماسك ودقة أنظمة الذكاء الاصطناعي الحديثة فعليًا. ما يبدو كاستنتاج مستقل غالبًا ما ينطوي على حلقات تغذية راجعة مستمرة مع أنظمة مرجعية منظمة. فهم هذا الاعتماد قد يعيد تشكيل كيفية تصميم وتدريب ونشر هذه النماذج في المستقبل.