2026-01-18 08:34:15

يجب على شبكات البلوكشين من الطبقة الأولى أن تتبنى التجريد الحسابي كميزة أصلية. النموذج الحالي للحسابات المستند إلى EOA يواجه العديد من القيود — التحقق من التوقيع بشكل واحد، تفاعل المحافظ المعقد، وتجربة المستخدم المنقسمة. يمكن للتجريد الحسابي من خلال حسابات العقود الذكية أن يحل محل الحسابات الخارجية، مما يتيح منطق تحقق مرن، عمليات جماعية، تحسين رسوم الغاز، وتفاعل عبر السلاسل بدون انقطاع. هذا لا يقلل فقط من عتبة استخدام Web3، بل يوفر أيضًا مزيدًا من الحرية في تصميم التطبيقات. من Ethereum إلى Solana، يجب أن تعتبر الشبكات الرائدة من الطبقة الأولى هذا كخطة أولوية، وليس كميزة اختيارية، لدفع الاعتماد على نطاق واسع.

ETH0.99%

SOL‎-1.22%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MerkleMaid

· منذ 10 س

يجب أن يكون تجريد الحساب مطلبًا إلزاميًا منذ زمن، لا تضعوا ميزات اختيارية، فهي مجرد ديكور. نظام EOA حقًا مزعج جدًا، كل مرة نضطر إلى قضاء نصف يوم في التعامل معه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· منذ 10 س

كان ينبغي أن يكون الأمر كذلك منذ زمن، تلك المجموعة من EOA فعلاً أصبحت قديمة ومملة --- هل تريد أن تجعل تجريد الحساب وظيفة أصلية؟ كلام جميل، لكن من سيدفع الفاتورة؟ --- حسنًا، لكنني أراهن على أن سولانا ستتأخر نصف سنة أخرى قبل أن تتحرك --- لو كان بإمكان هذا الشيء حقًا تقليل العتبة، لما كان هناك الكثير من الناس يستخدمون Cefi بعد الآن --- أخيرًا قال أحدهم هذا، وأنا أتساءل لماذا لا زلنا نستخدم أشياء من عصر المفاتيح الخاصة --- فكرة جيدة، لكن جميع L1 يتنافسون على TPS، من يهتم حقًا بتجربة المستخدم؟ --- أنا أؤمن بالتفاعل عبر السلاسل، والباقي كله شعارات --- مرة أخرى، "يجب أن يكون"، وفي الواقع؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRatePhilosopher

· منذ 10 س

باختصار، يجب أن يتقاعد EOA، ويجب أن يدعم التجريد الحسابي بشكل أصلي منذ زمن طويل --- تكاد رسوم الغاز أن تجعلك تصاب بالجنون، أقول إن التجريد الحسابي هو الحاجة الملحة وليس مجرد إضافة جميلة --- ما الذي نناقشه حول الاختيار أو عدمه؟ بدون تنفيذ واسع النطاق، هذا مجرد حديث فارغ --- التفاعل مع المحافظ معقد جدًا، ويدفع الأشخاص العاديين للابتعاد مباشرة، والتجريد الحسابي هو الحل الحقيقي --- كيف لم تتبع سولانا بعد؟ الاتجاه نحو إيثيريوم واضح تمامًا --- هذا هو المكان الذي يجب أن نستثمر فيه الموارد حقًا، وهو أكثر فائدة بكثير من مجرد جلود NFT --- التفاعل عبر السلاسل بدون فجوات يبدو جيدًا، لكن يجب أن يتم بشكل فعلي، وليس مجرد كلام --- UX هو حقًا سقف Web3 الحقيقي، وهذا الاتجاه صحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVvictim

· منذ 11 س

كان من المفترض أن يتم ذلك منذ وقت طويل، فنهج EOA أصبح قديمًا جدًا لدرجة لا تصدق

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoComedian

· منذ 11 س

ضحكت حتى بكيت، EOA الآن تشبه هاتف والدتي القديم، وظيفته بسيطة وسهل يتكسر بعد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

shadowy_supercoder

· منذ 11 س

حان الوقت لذلك، مجموعة EOA حقًا قديمة ومملة --- تجريد الحسابات بشكل جيد هو ما ينقذ الويب3، الآن التجربة جدًا منقسمة --- أنت على حق، لكن المشكلة هي أي L1 يجرؤ على الدفع قدمًا بقوة... --- تحسين الغاز هو النقطة المؤلمة حقًا، أخيرًا أحدهم قالها بشكل صحيح --- الطلب على العمليات الجماعية في الواقع الكثير من الناس يرغبون فيه، لكن لا أحد يوفره --- إذا تم تطبيق مجموعة Solana حقًا، من المتوقع أن تثير ضجة مرة أخرى... --- انتظر، كيف يمكن للمحافظ أن تتنافس بهذه الطريقة، الأمر مربك بعض الشيء --- لا تكتفِ فقط بالحديث عن الأولويات، يجب أن نرى من لديه القدرة على التنفيذ فعلاً --- تجريد الحسابات = ثورة تجربة المستخدم، هذا الحكم لا غبار عليه

شاهد النسخة الأصليةرد0