دائمًا كنت فضولي حول مفهوم "الرواتب على السلسلة" حتى فكرت فيه حقًا وبدأت أشكك.

المشكلة بسيطة وواضحة: إذا استخدمت بلوكشين شفاف وعلني، فهذا يعني أن الشركة تعلن مباشرة عن رواتب جميع الموظفين، والمكافآت، وأتعاب المستشارين، وكل دفعة لمورد. أنت لا تحتاج إلى تسريبات أو فضائح داخلية، فقط تفتح متصفح البلوكشين، وتعرف من حصل على كم، ومتى تم الدفع، ولمن تم الدفع، بكل وضوح. والأكثر إيلامًا هو أن وتيرة تشغيل الشركة أيضًا ستُكشف بالكامل: إذا زادت المصاريف فجأة هذا الشهر، يبدأ الناس في التخمين — هل يتم تسريح الكثير من الموظفين، هل يتم إنفاق أموال على التسويق، أم أن هناك مشكلة في التدفق النقدي. في الأصل، كانت السلسلة تهدف إلى زيادة الكفاءة، لكن النتيجة أصبحت "بث مباشر مع ترجمة تلقائية"، ومن يود أن يكون هكذا.

لكن، من ناحية أخرى، الشركات فعلاً بحاجة إلى إدارة أموال أكثر كفاءة وقابلية للتتبع. خاصة مع انتشار منظمات DAO، والفرق الدولية عن بُعد، وتوزيع الحوافز، وتسوية العقود، وتكاليف الأدوات، فالنظام البنكي التقليدي بطيء ومكلف، ويصعب التعامل معه عبر الحدود، وهذه المشاكل كانت دائمًا قائمة. المشكلة تتلخص في سؤال: أريد نقل العمليات إلى السلسلة لزيادة الكفاءة، لكني لا أريد أن أفضح كل شيء داخل الشركة.

هذا هو الحل الأكثر واقعية: يمكن أن تظل المدفوعات اليومية سرية، بحيث لا يتم عرض الرواتب، والمصاريف، وقيمة العقود على العلن؛ ولكن عند الحاجة إلى التدقيق المالي، أو إثبات الأمور للمستثمرين أو الجهات الرقابية، يمكن استخدام آلية الكشف الانتقائي لإظهار المعلومات الضرورية. من منظور آخر، الخصوصية هي الإعداد الأساسي، وقنوات التدقيق تكون مفتوحة عند الطلب، وليست خيارًا إجباريًا بين اثنين.

إذا كانت السلسلة في المستقبل ستتولى إدارة المزيد من عمليات المنظمات في العالم الحقيقي، فإني أعتقد أن هذا المستوى من "الوظيفي، القابل للتحقق، وغير المحرج" سيصبح أكثر أهمية. العديد من الحلول الخاصة بالخصوصية في السوق تركز فقط على تقنية الخصوصية نفسها، لكن القيمة الحقيقية تكمن في — هل يمكن للشركات أن تستخدمها بشكل طبيعي في عملياتها اليومية، وليس فقط من أجل الخصوصية. عالم السلسلة لا ينبغي أن يجبر الجميع على الكشف عن كل شيء، خاصة كشوف الرواتب، فبالتأكيد لا أحد يرغب في نشرها علنًا.